| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| ·研究背景、目的及意义 | 第10-13页 |
| ·研究背景 | 第10-11页 |
| ·研究目的和意义 | 第11-13页 |
| ·国内外研究现状 | 第13-16页 |
| ·国外研究现状 | 第13-14页 |
| ·国内研究现状 | 第14-16页 |
| ·写作思路和创新之处 | 第16-18页 |
| ·写作思路 | 第16页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| ·创新之处 | 第17-18页 |
| 第2章 海洋环境公益诉讼制度的含义与特征 | 第18-24页 |
| ·海洋环境公益诉讼制度的概念与分类 | 第18-20页 |
| ·海洋环境公益诉讼制度的概念 | 第18页 |
| ·海洋环境公益诉讼制度的分类 | 第18-20页 |
| ·海洋环境公益诉讼的特征 | 第20-23页 |
| ·诉讼目的的特殊性 | 第20页 |
| ·程序上的简便性 | 第20-21页 |
| ·受害人的非特定多数性 | 第21-22页 |
| ·应诉双方力量的不平等性 | 第22-23页 |
| ·利益博弈调和的结果 | 第23页 |
| ·本章小结 | 第23-24页 |
| 第3章 国外海洋环境公益诉讼制度分析 | 第24-32页 |
| ·部分国家的海洋环境公益诉讼制度 | 第24-29页 |
| ·美国海洋环境公益诉讼制度 | 第24-26页 |
| ·日本海洋环境公益诉讼制度 | 第26-27页 |
| ·印度的海洋环境公益诉讼制度 | 第27-29页 |
| ·国外海洋环境公益诉讼制度的特点 | 第29-31页 |
| ·立法范围的不断扩大 | 第30页 |
| ·环境公益诉讼的受案范围更宽 | 第30页 |
| ·配套措施的完善程度高 | 第30-31页 |
| ·本章小结 | 第31-32页 |
| 第4章 我国海洋环境公益诉讼立法的现状 | 第32-39页 |
| ·我国海洋环境公益诉讼立法的现状与不足 | 第32-34页 |
| ·我国海洋环境公益诉讼立法的现状 | 第32-33页 |
| ·我国海洋环境公益诉讼立法的不足 | 第33-34页 |
| ·我国海洋环境公益诉讼的现实分析：以蓬莱康菲溢油事件为例 | 第34-37页 |
| ·康菲漏油事件始末 | 第34-36页 |
| ·蓬莱溢油事件反映出的问题 | 第36-37页 |
| ·本章小结 | 第37-39页 |
| 第5章 我国海洋环境公益诉讼法律制度的构建 | 第39-52页 |
| ·我国海洋环境公益诉讼立法的完善 | 第39-41页 |
| ·立法形式 | 第39-40页 |
| ·立法内容 | 第40-41页 |
| ·海洋环境公益诉讼的原告资格与范围 | 第41-47页 |
| ·海洋环境公益诉讼的原告主体资格 | 第41-44页 |
| ·海洋环境公益诉讼的原告主体范围 | 第44-47页 |
| ·海洋环境公益诉讼的被告 | 第47-49页 |
| ·被告的认定与范围 | 第47-48页 |
| ·被告的法律责任 | 第48-49页 |
| ·海洋环境公益诉讼的程序制度 | 第49-51页 |
| ·海洋环境公益诉讼适用的法律程序 | 第49-50页 |
| ·海洋环境公益诉讼程序的特殊问题 | 第50-51页 |
| ·本章小结 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57页 |