犯罪预备立法检讨
| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 一、域外犯罪预备的立法概览 | 第12-21页 |
| (一) 域外对犯罪预备的立法态度分析 | 第12-17页 |
| 1、不予处罚 | 第13-14页 |
| 2、原则上处罚 | 第14-15页 |
| 3、原则上不处罚 | 第15-17页 |
| (二) 域外犯罪预备立法模式的比较分析 | 第17-19页 |
| 1、总则概括式 | 第17页 |
| 2、分则特别规定式 | 第17-18页 |
| 3、总则分则结合式 | 第18页 |
| 4、独立犯罪式 | 第18-19页 |
| (三) 预备犯的处罚原则 | 第19-21页 |
| 1、同等原则 | 第19-20页 |
| 2、必减原则 | 第20页 |
| 3、得减原则 | 第20-21页 |
| 二、我国犯罪预备立法中存在的问题 | 第21-34页 |
| (一) 我国犯罪预备立法在理论上存在的缺陷 | 第21-25页 |
| 1、我国犯罪预备立法有明显的主观主义倾向 | 第21-23页 |
| 2、我国犯罪预备立法与罪刑法定原则相违背 | 第23-24页 |
| 3、犯罪预备的概念不合理 | 第24-25页 |
| (二) 我国犯罪预备立法模式之不足 | 第25-28页 |
| 1、从立法态度上分析 | 第25-26页 |
| 2、从立法模式上分析 | 第26-27页 |
| 3、从处罚原则上分析 | 第27-28页 |
| (三) 我国犯罪预备立法的负面影响 | 第28-31页 |
| 1、有悖于刑法谦抑原则 | 第28-29页 |
| 2、造成了刑事立法资源的浪费 | 第29-30页 |
| 3、导致刑事司法陷入尴尬境地 | 第30-31页 |
| (四) 我国犯罪预备立法缺陷的原因分析 | 第31-34页 |
| 1、立法经验不足,立法观念有偏差 | 第31-32页 |
| 2、理论研究相对薄弱 | 第32-33页 |
| 3、立法技术不成熟 | 第33页 |
| 4、传统法律文化和立法价值观的影响 | 第33-34页 |
| 三、我国犯罪预备立法的完善 | 第34-39页 |
| (一) 措施及其理由 | 第34-37页 |
| 1、限定预备犯的处罚范围,区分对待犯罪预备行为 | 第35-36页 |
| 2、改变重刑刑罚结构 | 第36页 |
| 3、构建总则分则相结合的立法方式 | 第36-37页 |
| (二) 完善之后的表述 | 第37-39页 |
| 1、总则条文 | 第37-38页 |
| 3、分则条文 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第43页 |
