| 致谢 | 第1-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目次 | 第7-9页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 类似必要共同诉讼概述 | 第11-16页 |
| ·类似必要共同诉讼的涵义 | 第11-12页 |
| ·国外对类似必要共同诉讼的界定 | 第11页 |
| ·我国对类似必要共同诉讼的认识 | 第11-12页 |
| ·类似必要共同诉讼之历史考察 | 第12-14页 |
| ·类似必要共同诉讼与相关概念的区别 | 第14-16页 |
| ·与固有必要共同诉讼的区别 | 第14页 |
| ·与普通共同诉讼的区别 | 第14-16页 |
| 3 类似必要共同诉讼的理论基础 | 第16-30页 |
| ·类似必要共同诉讼之识别标准------既判力主观范围扩张 | 第16-22页 |
| ·既判力主观范围扩张简述 | 第16-17页 |
| ·既判力主观范围扩张的情形 | 第17-19页 |
| ·德国、日本类似必要共同诉讼的适用范围 | 第19-22页 |
| ·类似必要共同诉讼之程序运用-----合一确定 | 第22-30页 |
| ·合一确定理论的含义 | 第22-26页 |
| ·合一确定理论的内容 | 第26-30页 |
| 4 我国必要共同诉讼制度的缺陷 | 第30-37页 |
| ·对我国必要共同诉讼制度的评析 | 第30-33页 |
| ·适用范围方面 | 第30-32页 |
| ·程序设置方面 | 第32-33页 |
| ·类似必要共同诉讼制度缺失导致的问题 | 第33-37页 |
| ·强制追加当事人的困惑 | 第33-35页 |
| ·面对新型诉讼类型的无措 | 第35-37页 |
| 5 我国类似必要共同诉讼制度的构建 | 第37-44页 |
| ·构建类似必要共同诉讼的立法建议 | 第37-38页 |
| ·类似必要共同诉讼的适用范围 | 第38-44页 |
| ·诉请变动相同法律关系之诉 | 第39-40页 |
| ·股东代表诉讼 | 第40页 |
| ·债权人代位之诉 | 第40-41页 |
| ·连带债务之诉 | 第41-44页 |
| 6 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 作者简历 | 第47页 |