司法公信力与涉案民意回应模式--以全媒体背景为视角
| 致谢 | 第1-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目次 | 第7-9页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·本文创新点 | 第10-11页 |
| 2 全媒体时代涉案民意的形成与表达 | 第11-19页 |
| ·全媒体时代新闻媒体的现状 | 第11-13页 |
| ·涉案民意的内涵 | 第13-16页 |
| ·涉案民意表达已经形成倒逼效应 | 第14-15页 |
| ·全媒体时代涉案民意表达形式 | 第15-16页 |
| ·涉案民意真实性区分 | 第16-19页 |
| 3 涉案民意回应模式对我国司法公信力的影响 | 第19-24页 |
| ·司法公信力的下降 | 第19-21页 |
| ·最高人民法院“第九条军规”的出台 | 第19-20页 |
| ·司法乱作为 | 第20页 |
| ·司法不作为 | 第20-21页 |
| ·司法受地方政府影响大 | 第21页 |
| ·诉讼当事人对司法公信力的质疑 | 第21-23页 |
| ·涉案民意回应模式和司法公信力的关联性 | 第23-24页 |
| 4 涉案民意的司法回应模式：现状及其不满 | 第24-29页 |
| ·司法对涉案民意回应的模式 | 第24-25页 |
| ·逃避模式——消耗的不仅是正义更是民心 | 第25-26页 |
| ·盲从主义——是民意的胜利还是法院的无能? | 第26-27页 |
| ·太极模式——法院在民意面前捉襟见肘 | 第27-29页 |
| 5 涉案民意的司法回应模式的建构 | 第29-39页 |
| ·回应民意通道之一：立法进程 | 第29-32页 |
| ·立法听证案卷排他制度 | 第29-30页 |
| ·地方立法可以先行回应民意 | 第30-32页 |
| ·回应民意通道之二：司法进程 | 第32-39页 |
| ·美国“法庭之友”制度借鉴和反思 | 第32-33页 |
| ·进一步完善陪审员制度 | 第33-34页 |
| ·建立专门的民意收集和区分机构 | 第34-35页 |
| ·建立涉案民意引导机制 | 第35-36页 |
| ·拓宽征求意见渠道 | 第36-37页 |
| ·裁判文书应当注重析理 | 第37-39页 |
| 6 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 作者简历 | 第43页 |
