| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 第一章 物权请求权诉讼时效问题的学说与立法例 | 第9-17页 |
| 第一节 物权请求权诉讼时效问题的学说争议 | 第9-13页 |
| 一、 肯定说 | 第9-10页 |
| 二、 否定说 | 第10-11页 |
| 三、 折衷说 | 第11-12页 |
| 四、 我国内地民法学者的观点 | 第12-13页 |
| 第二节 物权请求权诉讼时效问题的立法例考察 | 第13-17页 |
| 一、 德国民法的立场 | 第13-14页 |
| 二、 法国民法的立场 | 第14-15页 |
| 三、 意大利民法和瑞士民法的立场 | 第15页 |
| 四、 日本民法的立场 | 第15-16页 |
| 五、 我国台湾地区“民法”的立场 | 第16-17页 |
| 第二章 我国的立法现状与司法实务见解 | 第17-27页 |
| 第一节 立法现状 | 第17-19页 |
| 第二节 司法实务见解 | 第19-27页 |
| 一、 基于物权请求权的性质认为物权请求权不适用诉讼时效 | 第19-21页 |
| 二、 以法无明文规定为由认为物权请求权不适用诉讼时效 | 第21-23页 |
| 三、 具有物权请求权性质的类似请求权也不适用诉讼时效 | 第23-26页 |
| 四、 有些法院认为物权请求权应适用诉讼时效 | 第26-27页 |
| 第三章 物权请求权不应该适用诉讼时效 | 第27-39页 |
| 第一节 从物权请求权性质的角度探讨 | 第28-31页 |
| 第二节 从诉讼时效与请求权关系的角度探讨 | 第31-33页 |
| 第三节 从时效与财产流转关系的角度探讨 | 第33-35页 |
| 第四节 立法技术层面的探讨 | 第35-37页 |
| 第五节 从物权请求权类型化的角度探讨 | 第37-39页 |
| 第四章 以取得时效限制物权的保护 | 第39-43页 |
| 第一节 取得时效的制度价值 | 第39-42页 |
| 第二节 取得时效的立法体例考察及建议 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
