| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 1 绪论 | 第8-18页 |
| ·选题背景 | 第8-9页 |
| ·研究目的及意义 | 第9-10页 |
| ·研究目的 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10页 |
| ·国内外研究综述 | 第10-15页 |
| ·对审计委员会治理效果的研究综述 | 第10-14页 |
| ·博弈论应用于审计领域的研究综述 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15页 |
| ·全文的分析思路和结构框架 | 第15-18页 |
| 2 审计委员会分析的理论基础和假设前提 | 第18-22页 |
| ·理论基础—非合作博弈理论概述 | 第18-19页 |
| ·非合作博弈的含义 | 第18页 |
| ·非合作博弈分析模型的构成要素 | 第18页 |
| ·对审计委员会进行博弈分析的逻辑框架 | 第18-19页 |
| ·审计委员会博弈分析的假设前提 | 第19-22页 |
| ·有限理性假设 | 第20页 |
| ·不对称信息假设 | 第20页 |
| ·离散策略假设 | 第20-21页 |
| ·共同知识假设 | 第21页 |
| ·风险规避假设 | 第21-22页 |
| 3 审计委员会设立目标和定位的非合作博弈分析 | 第22-32页 |
| ·审计委员会的设立初衷—委托代理的静态博弈 | 第22-26页 |
| ·我国审计委员会治理的独特定位 | 第26-32页 |
| 4 审计委员会治理效果的非合作博弈分析 | 第32-42页 |
| ·股权分散型企业:审计委员会治理效果的博弈分析 | 第32-37页 |
| ·审计委员会和管理者的博弈—混合策略分析 | 第32-34页 |
| ·审计委员会与董事会之间的博弈—信号传递博弈 | 第34-37页 |
| ·股权集中型企业:审计委员会治理效果的博弈分析 | 第37-42页 |
| ·审计委员会与内部控制人之间的博弈 | 第38-40页 |
| ·监事会与审计委员会的双头马车—协调博弈 | 第40-42页 |
| 5 改善审计委员会治理效果的政策建议 | 第42-53页 |
| ·针对股权分散型企业的对策—委托代理状况的改善 | 第42-45页 |
| ·注重审计委员会构成人员的类型培养 | 第42-43页 |
| ·加强对审计委员会治理工作的披露 | 第43-45页 |
| ·针对股权集中型企业的对策—公司治理制衡机制的确立 | 第45-53页 |
| ·外生条件的引入—改变博弈主体的类型特征分布 | 第45-48页 |
| ·内生要素的调整—协调参与博弈的各方利益关系 | 第48-53页 |
| 6 全文总结和研究局限 | 第53-55页 |
| ·全文总结 | 第53-54页 |
| ·研究局限 | 第54-55页 |
| ·审计委员会职责的探讨不够充分 | 第54页 |
| ·博弈分析中设计的局中人集合人数有限 | 第54页 |
| ·缺乏实证检验性的证据 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |