审判委员会制度研究
摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-13页 |
导论 | 第13-15页 |
第一章 审判委员会制度的历史考察 | 第15-24页 |
第一节 审判委员会制度的历史沿革 | 第15-18页 |
一、 新中国成立之前 | 第15-16页 |
二、 新中国成立之后 | 第16-18页 |
第二节 审判委员会制度的产生原因 | 第18-24页 |
一、 中国司法传统的影响 | 第18-20页 |
二、 中国政治体制的要求 | 第20-21页 |
三、 中国司法实践的需要 | 第21-23页 |
四、 外来有关因素的影响 | 第23-24页 |
第二章 审判委员会制度的主要内容 | 第24-49页 |
第一节 审判委员会的法律性质 | 第24-29页 |
一、 审判委员会性质的争论 | 第25-26页 |
二、 审判委员会性质的确定 | 第26-29页 |
第二节 审判委员会的组织结构 | 第29-33页 |
一、 审判委员会的组成 | 第29-32页 |
二、 审判委员会的规模 | 第32页 |
三、 审判委员会的专业委员会 | 第32-33页 |
第三节 审判委员会的职能定位 | 第33-44页 |
一、 总结审判经验 | 第34-39页 |
二、 讨论疑难、复杂、重大案件 | 第39-42页 |
三、 决定其他有关审判的重大问题 | 第42-44页 |
第四节 审判委员会的工作规则 | 第44-49页 |
一、 启动程序 | 第45-46页 |
二、 评议程序 | 第46-48页 |
三、 列席程序 | 第48-49页 |
第三章 审判委员会制度的运行问题 | 第49-68页 |
第一节 审判委员会组织结构存在的问题 | 第49-57页 |
一、 法律规定不完善 | 第49-51页 |
二、 人员构成单一化 | 第51-53页 |
三、 专业化建设不足 | 第53-55页 |
四、 办事机构不健全 | 第55-57页 |
第二节 审判委员会职能定位存在的问题 | 第57-60页 |
一、 讨论案件范围不明确 | 第57-58页 |
二、 各主要职能发挥失衡 | 第58-60页 |
第三节 审判委员会工作规则存在的问题 | 第60-68页 |
一、 缺乏明确的法律依据 | 第61页 |
二、 案件启动程序不规范 | 第61-62页 |
三、 案件讨论采用会议制 | 第62-64页 |
四、 评议程序规则不明确 | 第64-65页 |
五、 表决程序和规则欠缺 | 第65-66页 |
六、 保障制度建设很落后 | 第66-68页 |
第四章 审判委员会制度的存废之争 | 第68-93页 |
第一节 保留说 | 第68-73页 |
一、 符合社会现实,有利党的领导 | 第68-70页 |
二、 保证审判质量,有利司法公正 | 第70-71页 |
三、 总结审判经验,讨论特殊案件 | 第71-73页 |
第二节 废除说 | 第73-78页 |
一、 传统文化产物,失去存在土壤 | 第74页 |
二、 职能发挥较弱,不利素质提升 | 第74-75页 |
三、 违背诉讼原则,不利司法公正 | 第75-78页 |
第三节 改善说 | 第78-80页 |
一、 无法立即废除,问题越发凸显 | 第78-79页 |
二、 司法进程要求,改革势在必行 | 第79-80页 |
第四节 本文观点 | 第80-93页 |
一、 组织结构体现专业化 | 第81-84页 |
二、 仍然可发挥多重职能 | 第84-86页 |
三、 不违背程序公正原则 | 第86-91页 |
四、 符合司法改革的潮流 | 第91-93页 |
第五章 审判委员会制度的改革完善 | 第93-122页 |
第一节 审判委员会组织结构的改革完善 | 第93-101页 |
一、 完善相关法律规定 | 第93-94页 |
二、 打破人员的单一化 | 第94-96页 |
三、 落实好专业化改革 | 第96-99页 |
四、 健全专门办事机构 | 第99-101页 |
第二节 审判委员会职能定位的改革完善 | 第101-112页 |
一、 限定案件范围数量 | 第101-105页 |
二、 有效整合各项职能 | 第105-112页 |
第三节 审判委员会工作规则的改革完善 | 第112-122页 |
一、 完善相关法律规定 | 第113页 |
二、 规范案件启动程序 | 第113-114页 |
三、 会议制审理制并重 | 第114-116页 |
四、 完善评议程序规则 | 第116-118页 |
五、 完善表决程序规则 | 第118页 |
六、 加快保障制度建设 | 第118-122页 |
结语 | 第122-124页 |
参考文献 | 第124-129页 |
后记 | 第129页 |