| 中英文摘要 | 第1-5页 |
| 前言 | 第5页 |
| 一、无权处分的概念解析 | 第5-13页 |
| (一) 处分的含义 | 第5-6页 |
| (二) 无权处分的含义 | 第6-9页 |
| (三) 无权处分的适用范围 | 第9-10页 |
| (四) 无权处分与相关法律概念的区别 | 第10-13页 |
| 二、无权处分合同效力比较法研究 | 第13-21页 |
| (一) 债权意思主义模式 | 第13-16页 |
| (二) 债权形式主义模式 | 第16-17页 |
| (三) 物权形式主义模式 | 第17-19页 |
| (四) 英美法系及有关国际法律文件的做法 | 第19-21页 |
| 三、我国无权处分制度研究 | 第21-31页 |
| (一) 我国无权处分效力的历史考察 | 第21-23页 |
| (二) 我国合同法51条的文义解释 | 第23-25页 |
| (三) 我国现行无权处分制度下三方当事人的关系及利益调整 | 第25-26页 |
| (四) 我国无权处分行为规定为效力待定行为的立法弊端 | 第26-31页 |
| 四、评析我国学术界关于无权处分合同效力的观点 | 第31-34页 |
| (一) 评债权意思主义下债权合同无效说 | 第31-32页 |
| (二) 评物权形式主义下债权合同有效说 | 第32-33页 |
| (三) 评债权形式主义下债权合同效力待定说 | 第33-34页 |
| (四) 评债权形式主义下债权合同效力待定，但不得对抗善意第三人说 | 第34页 |
| 五、我国无权处分合同效力的合理构建 | 第34-42页 |
| (一) “无权处分合同有效说”是我国债权形式主义及物权变动效力与债权合同效力区分原则下的应然效力 | 第35-40页 |
| (二) “无权处分合同有效说”的制度设计为适用善意取得制度提供了合理化的解释 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
