缺陷产品召回法律制度研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 缺陷产品召回法律制度概述 | 第9-16页 |
| 一、缺陷产品界定 | 第9-10页 |
| （一） 缺陷的含义 | 第9-10页 |
| （二） 缺陷产品认定 | 第10页 |
| 二、缺陷产品召回 | 第10-14页 |
| （一） 缺陷产品召回的基本含义 | 第10-11页 |
| （二） 缺陷产品召回的理论基础 | 第11-14页 |
| （三） 缺陷产品召回的一般分类 | 第14页 |
| 三、缺陷产品召回与相近制度的区别 | 第14-16页 |
| （一） 缺陷产品召回与三包制度的区别 | 第14-15页 |
| （二） 缺陷产品召回与强制收回的区别 | 第15-16页 |
| 第二章 国外缺陷产品召回法律制度及其启示 | 第16-23页 |
| 一、美国缺陷产品召回法律制度 | 第16-18页 |
| （一） 法律确定普遍召回 | 第16-17页 |
| （二） 监管机构职责明确 | 第17页 |
| （三） 法律责任规定严厉 | 第17-18页 |
| 二、欧盟缺陷产品召回法律制度 | 第18-19页 |
| （一） 召回从单项立法开始 | 第18页 |
| （二） 召回涵盖一般日用品 | 第18-19页 |
| 三、日本缺陷产品召回法律制度 | 第19-20页 |
| （一） 法律责任严厉 | 第19页 |
| （二） 召回覆盖面广 | 第19页 |
| （三） 监管主体多元 | 第19-20页 |
| 四、国外实践对我国的启示 | 第20-23页 |
| （一） 法律确定召回制度是基本前提 | 第20-21页 |
| （二） 监管部门各司其职是有力保障 | 第21页 |
| （三） 严厉追究违法责任是坚实后盾 | 第21页 |
| （四） 从特殊到一般是立法通常过程 | 第21-22页 |
| （五） 契合本国需要是学习借鉴目的 | 第22-23页 |
| 第三章 我国缺陷产品召回法律制度现状 | 第23-30页 |
| 一、立法成果 | 第23-26页 |
| （一） 国家相关立法 | 第23-25页 |
| （二） 相关地方立法 | 第25-26页 |
| 二、存在问题 | 第26-30页 |
| （一） 缺乏基本立法支持 | 第26-27页 |
| （二） 缺陷标准不科学 | 第27页 |
| （三） 监管体系不完善 | 第27-28页 |
| （四） 配套制度不完备 | 第28页 |
| （五） 处罚缺乏威慑力 | 第28-30页 |
| 第四章 我国缺陷产品召回法律制度完善 | 第30-35页 |
| 一、制定专门的缺陷产品召回法律 | 第30页 |
| 二、统一缺陷产品的认定标准 | 第30-31页 |
| 三、规定多元的监督管理机构 | 第31-32页 |
| 四、建立产品召回强制保险制度 | 第32-33页 |
| 五、加大违法行为的处罚力度 | 第33-35页 |
| （一） 确立惩罚性赔偿制度 | 第33-34页 |
| （二） 明确拒绝召回的刑事责任 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
