| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11页 |
| 第一章 公诉转自诉制度概述 | 第11-22页 |
| 一、公诉转自诉制度的概念 | 第11-12页 |
| 二、公诉转自诉制度的适用范围和条件 | 第12-14页 |
| (一) 公诉转自诉制度的适用范围 | 第12-13页 |
| (二) 公诉转自诉制度的适用条件 | 第13-14页 |
| 三、公诉转自诉制度的立法背景与历史发展 | 第14-15页 |
| 四、公诉转自诉制度相关诉讼理论 | 第15-22页 |
| (一) 公诉与自诉的关系 | 第15-20页 |
| (二) 赋予被害人刑事起诉权以制约公诉权 | 第20-22页 |
| 第二章 对域外类似法律制度的考察 | 第22-29页 |
| 一、对域外类似法律制度的考察 | 第22-28页 |
| (一) 德国的制度 | 第22-24页 |
| (二) 法国的制度 | 第24-27页 |
| (三) 日本的制度 | 第27-28页 |
| 二、域外立法例的启示 | 第28-29页 |
| 第三章 公诉转自诉制度在我国的实际运行状况与缺陷 | 第29-36页 |
| 一、公诉转自诉制度的两个案例及对其的分析 | 第30-33页 |
| (一) 案例一 | 第30-31页 |
| (二) 案例二 | 第31-33页 |
| 二、公诉转自诉制度的缺陷 | 第33-36页 |
| (一) 法条中本身存在的矛盾 | 第33-34页 |
| (二) 被害人举证能力有限并且没有相应配套措施 | 第34页 |
| (三) 被害人承担追诉犯罪的义务 | 第34-35页 |
| (四) 公诉转自诉制度适用犯罪过宽 | 第35-36页 |
| (五) 公诉转自诉制度未规定诉讼时效的问题 | 第36页 |
| 第四章 公诉转自诉制度的完善 | 第36-41页 |
| 一、保留公诉转自诉制度的必要性 | 第36-38页 |
| (一) 公诉转自诉制度适应我国保护人权的需要 | 第37页 |
| (二) 公诉转自诉制度的缺陷可以在其自身范围得以克服 | 第37-38页 |
| (三) 保留并完善公诉转自诉制度比废除更经济 | 第38页 |
| 二、改革公诉转自诉制度的理论基础——相对合理主义 | 第38-39页 |
| 三、完善公诉转自诉制度的具体措施 | 第39-41页 |
| (一) 应对公诉转自诉制度的适用前提作出限制 | 第39页 |
| (二) 健全撤案制度和不起诉制度 | 第39-40页 |
| (三) 增加法院对公诉转自诉案件的庭前审查程序 | 第40页 |
| (四) 规定追诉机关承担移送材料和协助自诉的义务 | 第40-41页 |
| (五) 补充规定公诉转自诉制度的诉讼时效 | 第41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |