虚假陈述中的律师第三人责任
| 摘要 | 第1-8页 |
| 一、信息不对称与律师的专家职责 | 第8-25页 |
| (一) 证券市场信息不对称及解决方案 | 第8-14页 |
| 1. “柠檬市场”问题及解决方案 | 第8-9页 |
| 2. 证券市场信息不对称及解决方案 | 第9-14页 |
| (二) 律师在证券市场中的专家职责 | 第14-25页 |
| 1. 律师与证券业务 | 第14-16页 |
| 2. 律师在证券业务中的专家职责 | 第16-25页 |
| 二、虚假陈述中的律师第三人责任性质 | 第25-38页 |
| (一) 专家第三人责任的一般研究 | 第25-31页 |
| 1. 英美法系上的专家第三人责任制度 | 第26-28页 |
| 2. 大陆法系的专家第三人责任制度 | 第28-30页 |
| 3. 专家第三人责任的性质 | 第30-31页 |
| (二) 律师第三人责任性质 | 第31-38页 |
| 1、合同责任说 | 第32-33页 |
| 2. 侵权责任说 | 第33-35页 |
| 3、独立责任说 | 第35-38页 |
| 三、虚假陈述中的律师第三人责任构成 | 第38-49页 |
| (一) 有虚假陈述行为 | 第39-41页 |
| 1. 虚假陈述概念 | 第39页 |
| 2. 虚假陈述行为的特征 | 第39-41页 |
| (二) 因虚假行为造成了损失 | 第41-43页 |
| (三) 损失与虚假行为之间有因果关系 | 第43-45页 |
| 1. 因果关系的理论分析—以美国证券法为主 | 第43-44页 |
| 2. 我国立法对因果关系的认定及其完善 | 第44-45页 |
| (四) 归责原则与抗辩事由 | 第45-49页 |
| 1. 归责原则与免责事由的理论分析 | 第45-47页 |
| 2. 我国立法的相关规定及其完善 | 第47页 |
| 3. 抗辩事由 | 第47-49页 |
| 四、律师第三人责任的承担 | 第49-55页 |
| (一) 承担主体的分析 | 第49-50页 |
| (二) 连带责任的分析 | 第50-53页 |
| 1. 连带责任理论分析 | 第50-52页 |
| 2. 我国立法的规定及其完善 | 第52-53页 |
| (三) 律师专家责任的风险防范机制 | 第53-55页 |
| 1. 律师赔偿基金制度 | 第53页 |
| 2. 律师责任保险制度 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
