| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、探望权制度概述 | 第11-21页 |
| (一) 探望权的涵义 | 第11-13页 |
| (二) 探望权的性质 | 第13-15页 |
| (三) 探望权的特征 | 第15-17页 |
| 1. 探望权是与直接抚养权相对应的一项法定权利 | 第15页 |
| 2. 探望权是以直接抚养子女一方的父或母为义务主体的一种相对权 | 第15-16页 |
| 3. 探望权行使的无条件性 | 第16页 |
| 4. 探望权具有权利义务的双重属性 | 第16-17页 |
| (四) 探望权行使应遵循的基本原则 | 第17-19页 |
| 1. 子女最大利益原则 | 第17-18页 |
| 2. 禁止权利滥用原则 | 第18-19页 |
| (五) 我国《婚姻法》设立探望权制度的意义 | 第19-21页 |
| 1. 探望权制度的设立有利于未成年子女的身心健康 | 第19-20页 |
| 2. 探望权制度的设立有利于依法处理离婚案件纠纷 | 第20-21页 |
| 3. 增设探望权制度符合现代各国婚姻法发展的趋势 | 第21页 |
| 二、国外探望权制度比较研究 | 第21-29页 |
| (一) 国外的探望权立法状况 | 第21-26页 |
| 1. 美国探望权制度立法 | 第22-25页 |
| 2. 日本探望权制度立法 | 第25-26页 |
| 3. 法国探望权制度立法 | 第26页 |
| (二) 各国探望权制度的比较分析 | 第26-29页 |
| 1. 探望权制度的价值取向 | 第26-27页 |
| 2. 探望权的主体范围 | 第27页 |
| 3. 探望权的行使方式 | 第27页 |
| 4. 探望权的限制 | 第27-28页 |
| 5. 探望权的实现 | 第28-29页 |
| 三、我国现行立法中的探望权制度存在的不足及完善建议 | 第29-43页 |
| (一) 探望权制度存在的不足 | 第29-38页 |
| 1. 探望权主体范围过窄 | 第29-32页 |
| 2. 探望权的内容太过笼统 | 第32-34页 |
| 3. 探望权中止的法定事由过于抽象 | 第34-35页 |
| 4. 探望权的强制执行制度仍然有待完善 | 第35-38页 |
| (二) 完善我国探望权制度的建议 | 第38-43页 |
| 1. 在我国探望权制度中确立“子女最大利益原则”作为指导原则 | 第38-39页 |
| 2. 适当调整探望权权利主体的范围 | 第39-40页 |
| 3. 对探望权的具体内容作出明确规定 | 第40-41页 |
| 4. 中止探望权的法定事由应该更明确 | 第41页 |
| 5. 加大对探望权的救济力度 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
