| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 第一部分 现行刑事附带民事诉讼制度介绍 | 第9-12页 |
| 一、刑事附带民事诉讼制度相关概念介绍 | 第9-11页 |
| (一) 刑事附带民事诉讼概念及性质定位 | 第9-10页 |
| (二) 刑事附带民事诉讼意义及评析 | 第10-11页 |
| 二、协调现行制度内在冲突的价值思考 | 第11-12页 |
| 第二部分 现行刑事附带民事诉讼制度的内在冲突分析 | 第12-28页 |
| 一、刑事附带民事诉讼制度在司法理念上的冲突 | 第12-21页 |
| (一) 诉讼目的的差异 | 第12-14页 |
| (二) 司法公正与诉讼效率的选择 | 第14-17页 |
| (三) 法律适用上的困惑 | 第17-21页 |
| 二、刑事附带民事诉讼制度在具体操作上的困境 | 第21-25页 |
| (一) 证明标准多元化品质与举证责任分配差异 | 第21-23页 |
| (二) 裁判者能力的局限 | 第23-24页 |
| (三) 其他操作上的困境 | 第24-25页 |
| 三、对“先刑后民”原则的分析 | 第25-28页 |
| (一) “关联性”界定 | 第25-26页 |
| (二) 特殊情况下“民事先行” | 第26-28页 |
| 第三部分 对国外相关立法的梳理和评析 | 第28-35页 |
| 一、平行诉讼模式 | 第29-30页 |
| 二、附带诉讼模式 | 第30-33页 |
| (一) 法国典型的附带诉讼模式 | 第30-31页 |
| (二) 德国附带民事请求 | 第31-32页 |
| (三) 前苏联附带诉讼制度 | 第32-33页 |
| 三、对相关立法的比较与评析 | 第33-35页 |
| (一) 我国附带模式与德法模式比较 | 第33页 |
| (二) 国外平行模式与附带模式比较 | 第33-35页 |
| 第四部分 对现行刑事附带民事诉讼程序内在冲突的协调 | 第35-48页 |
| 一、对现有部分学者意见评析 | 第35-36页 |
| (一) “刑事迳行判决”方式 | 第35页 |
| (二) “移交民庭处理”意见 | 第35-36页 |
| 二、对现行制度内在冲突进行协调的构想 | 第36-43页 |
| (一) 新构想的司法意义 | 第36-38页 |
| (二) 刑事审理前提起独立民事诉讼 | 第38-39页 |
| (三) 刑事诉讼中附带解决简单小额民事赔偿案件 | 第39-42页 |
| (四) 刑事审判后单独提起民事诉讼类型 | 第42-43页 |
| 三、对重构后制度的完善 | 第43-46页 |
| (一) 刑、民法律适用问题 | 第43页 |
| (二) 财产保全问题 | 第43-44页 |
| (三) 既判力问题 | 第44-46页 |
| 四、增设被害人“国家补偿制度” | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |