| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-15页 |
| 第一章 取保候审制度概述 | 第15-39页 |
| 第一节 取保候审之概念界定 | 第15-21页 |
| 一、取保候审的概念 | 第15-16页 |
| 二、取保候审的法律属性 | 第16-18页 |
| 三、取保候审的主要特征 | 第18-21页 |
| 第二节 取保候审制度的历史沿革 | 第21-29页 |
| 一、中国古代取保候审制度的雏形 | 第21-22页 |
| 二、清末民国时期有关“取保候审”制度的规定 | 第22-23页 |
| 三、新中国取保候审制度的法律依据和主要内容 | 第23-29页 |
| 第三节 我国取保候审制度现状及存在的问题 | 第29-39页 |
| 一、取保候审制度的适用现状 | 第29-31页 |
| 二、取保候审制度存在的问题 | 第31-39页 |
| 第二章 英美法系国家的保释制度 | 第39-72页 |
| 第一节 英国的保释制度 | 第39-54页 |
| 一、英国保释制度的产生 | 第39-41页 |
| 二、英国保释制度的沿革 | 第41-44页 |
| 三、英国保释制度的完善 | 第44-46页 |
| 四、英国保释制度的主要内容 | 第46-54页 |
| 第二节 美国的保释制度 | 第54-66页 |
| 一、保释制度在美国的确立 | 第54-56页 |
| 二、职业保释人公司 | 第56-58页 |
| 三、“曼哈顿”保释计划及1966年联邦保释法改革 | 第58-60页 |
| 四、1984年保释改革法案 | 第60-61页 |
| 五、美国保释制度的主要内容 | 第61-66页 |
| 第三节 加拿大的保释制度 | 第66-70页 |
| 一、加拿大刑事司法制度概述 | 第66-67页 |
| 二、加拿大保释制度的发展 | 第67-68页 |
| 三、加拿大保释制度的主要内容 | 第68-70页 |
| 小结 | 第70-72页 |
| 第三章 大陆法系国家保释制度 | 第72-86页 |
| 第一节 德国的保释制度 | 第72-76页 |
| 一、德国保释制度的历史沿革 | 第72-73页 |
| 二、德国保释制度的主要内容 | 第73-76页 |
| 第二节 法国的保释制度 | 第76-81页 |
| 一、法国保释制度的演变 | 第76-78页 |
| 二、法国保释制度的主要内容 | 第78-81页 |
| 第三节 日本的保释制度 | 第81-84页 |
| 一、日本刑事诉讼制度的演变 | 第81-82页 |
| 二、日本保释制度的主要内容 | 第82-84页 |
| 小结 | 第84-86页 |
| 第四章 我国香港、澳门、台湾地区保释制度 | 第86-98页 |
| 第一节 香港地区保释制度 | 第86-92页 |
| 一、香港保释制度概述 | 第86-87页 |
| 二、香港保释制度主要内容 | 第87-92页 |
| 第二节 台湾地区保释制度 | 第92-95页 |
| 一、台湾刑事诉讼法概述 | 第92-93页 |
| 二、台湾的保释制度 | 第93-95页 |
| 第三节 澳门地区保释制度 | 第95-97页 |
| 一、澳门刑事诉讼法概况 | 第95-96页 |
| 二、澳门的保释制度 | 第96-97页 |
| 小结 | 第97-98页 |
| 第五章 保释制度与取保候审制度之比较 | 第98-118页 |
| 第一节 保释制度的理论基础 | 第98-106页 |
| 一、人身自由权 | 第98-102页 |
| 二、无罪推定原则 | 第102-104页 |
| 三、权利保障 | 第104-106页 |
| 第二节 保释制度的价值分析 | 第106-110页 |
| 一、保释制度是对实体正义的追求 | 第107-108页 |
| 二、保释制度是程序公正的体现 | 第108-109页 |
| 三、保释制度蕴含着刑事诉讼效率价值的基本理念 | 第109-110页 |
| 第三节 保释制度与取保候审的比较分析 | 第110-116页 |
| 一、性质不同 | 第112页 |
| 二、理论基础不同 | 第112-113页 |
| 三、审前释放的条件不同 | 第113页 |
| 四、适用范围和对象的不同 | 第113-114页 |
| 五、批准主体的不同 | 第114-115页 |
| 六、司法救济的不同 | 第115页 |
| 七、监督机制的不同 | 第115-116页 |
| 八、律师的作用不同 | 第116页 |
| 小结 | 第116-118页 |
| 第六章 保释制度对我国取保候审制度的借鉴意义 | 第118-136页 |
| 第一节 取保候审制度改革的必要性和主要观点 | 第118-131页 |
| 一、改革的必要性 | 第118-126页 |
| 二、改革的主要观点 | 第126-131页 |
| 第二节 借鉴保释制度改革取保候审制度的可行性 | 第131-136页 |
| 一、建设法治国家，为取保候审制度改革提供了良好的社会环境 | 第131-132页 |
| 二、现行法律的完善，为我国取保候审制度改革营造了良好的制度环境 | 第132-133页 |
| 三、国外保释制度为我国取保候审制度的改革提供了可以借鉴的依据 | 第133页 |
| 四、国内外在建构保释制度方面的丰富实践，为我国取保候审制度改革提供了成功经验 | 第133-136页 |
| 第七章 我国取保候审制度的改革与完善 | 第136-155页 |
| 第一节 重构取保候审制度的价值体系 | 第136-142页 |
| 一、人权保障原则 | 第136-138页 |
| 二、无罪推定原则 | 第138-139页 |
| 三、正当程序原则 | 第139-141页 |
| 四、诉讼效率原则 | 第141-142页 |
| 第二节 取保候审具体制度的完善 | 第142-155页 |
| 一、理念的转换 | 第142-146页 |
| 二、取保候审具体制度的完善 | 第146-155页 |
| 结论 | 第155-157页 |
| 参考文献 | 第157-165页 |
| 后记 | 第165页 |
