| 论文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 导言 | 第8页 |
| 第一章 安全保障义务的概念 | 第8-14页 |
| 第一节 安全保障义务的概念 | 第8-10页 |
| 第二节 安全保障义务的性质 | 第10-13页 |
| 一、以保护他人为目的的法律所规定的安全保障义务 | 第10页 |
| 二、合同中约定的安全保障义务 | 第10-11页 |
| 三、附随义务中安全保障义务 | 第11页 |
| 四、先合同义务中的安全保障义务 | 第11页 |
| 五、社会活动中的安全保障义务 | 第11页 |
| 六、小节 | 第11-13页 |
| 第三节 安全保障义务存在的意义 | 第13-14页 |
| 一、安全保障义务体现了宪法保护人权的价值追求 | 第13页 |
| 二、安全保障义务完善和发展了侵权法体系 | 第13-14页 |
| 第二章 安全保障义务比较法上研究 | 第14-23页 |
| 第一节 德国法上的交易安全义务 | 第14-19页 |
| 第二节 日本判例确认的安全关照义务 | 第19-20页 |
| 第三节 英美法上的注意义务 | 第20-22页 |
| 第四节 两大法系异同之比较 | 第22-23页 |
| 第三章 违反安全保障义务侵权责任的理论依据与构成 | 第23-35页 |
| 第一节 违反安全保障义务侵权责任的理论依据 | 第23-26页 |
| 一、违反安全保障义务承担赔偿责任是危险控制理论的要求 | 第23-24页 |
| 二、体现了收益与风险相一致原理的要求 | 第24-25页 |
| 三、违反安全保障义务承担赔偿责任是公司社会责任的要求 | 第25页 |
| 四、违反安全保障义务承担赔偿责任体现了节省社会总成本的要求 | 第25-26页 |
| 五、违反安全保障义务承担赔偿责任是实质平等理念的要求 | 第26页 |
| 第二节 违反安全保障义务侵权责任的构成要件 | 第26-33页 |
| 一、经营者的不作为行为具有违法性 | 第27-29页 |
| 二、不作为行为与受害人的损害之间存在因果关系 | 第29-30页 |
| 三、行为人违反安全保障义务具有过错 | 第30-33页 |
| 第三节 安全保障义务责任的限制和免除 | 第33-35页 |
| 一、受害人自身存在过错 | 第33-34页 |
| 二、被害人同意 | 第34-35页 |
| 三、其他原因 | 第35页 |
| 第四章 我国立法中的安全保障义务的分析与完善 | 第35-50页 |
| 第一节 《解释》第六条的立法理由 | 第36-37页 |
| 第二节 《解释》第6 条结构与内容的分析 | 第37-41页 |
| 一、责任类型的分类 | 第37-38页 |
| 二、《解释》第6 条确定安全保障义务的内容与范围 | 第38-40页 |
| 三、诉讼结构的分析 | 第40-41页 |
| 第三节 《解释》第6 条中存在的问题 | 第41-45页 |
| 一、安全保障义务的适用主体不明确 | 第41-42页 |
| 二、使用补充赔偿责任的不适宜 | 第42-44页 |
| 三、归责原则适用的不准确 | 第44-45页 |
| 四、未确定安全保障义务的判断标准 | 第45页 |
| 第四节 完善我国安全保障义务制度的若干建议 | 第45-50页 |
| 一、义务主体应当包括从事特殊职业的主体 | 第46-47页 |
| 二、构建义务人“能够防止或者制止损害的范围”的判断标准 | 第47-48页 |
| 三、完善安全保障义务的内容规定 | 第48-49页 |
| 四、抛弃补充赔偿原则，改适用连带赔偿原则 | 第49页 |
| 五、适用过错推定的方法，增加被保护人的胜诉机率 | 第49-50页 |
| 第五章 总 结 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后 记 | 第55-56页 |
