| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 从殖民地时期到建国初法官的价值中立 | 第10-18页 |
| 第一节 该时期的总体情况 | 第10-12页 |
| 一、英国法官价值中立 | 第10-11页 |
| 二、美国法官的相似情况 | 第11-12页 |
| 第二节 制宪会议上有关司法职能的争论 | 第12-15页 |
| 一、司法职能方面的共识 | 第12-13页 |
| 二、法官任职的争论 | 第13-14页 |
| 三、法官参与审查法律的争论 | 第14-15页 |
| 第三节 司法审查中的法官价值中立 | 第15-18页 |
| 一、司法审查背后的理论前提 | 第15-16页 |
| 二、当时社会思潮 | 第16-18页 |
| 第二章 法官是否真正做到价值中立、严格审判? | 第18-24页 |
| 第一节 另外一种司法观 | 第18-19页 |
| 第二节 法院实践 | 第19-24页 |
| 一、马歇尔法院 | 第19-20页 |
| 二、法官运用自然法、正当程序条款来粉饰自己的价值 | 第20-21页 |
| 三、洛克纳法院 | 第21-22页 |
| 四、沃伦法院及以后 | 第22-24页 |
| 第三章 普通法理论要求法官将自己价值渗入审判中 | 第24-29页 |
| 第一节 传统普通法理论认为法官发现法律制宪 | 第24-25页 |
| 第二节 现代普通法理论认为法官实际上并非做到价值中立 | 第25-29页 |
| 一、法官理性 | 第25-26页 |
| 二、法官的普通法 | 第26-27页 |
| 三、真实的状况 | 第27-29页 |
| 第四章 司法技术作为法官价值选择的工具 | 第29-36页 |
| 第一节 发现事实 | 第30-31页 |
| 第二节 先例问题 | 第31-32页 |
| 第三节 法律推理 | 第32-33页 |
| 第四节 司法解释 | 第33-36页 |
| 第五章 法官通过司法表达自身价值观进而调控社会 | 第36-43页 |
| 第一节 法官受社会思潮的影响 | 第36-37页 |
| 第二节 法官在某种程度上游离于社会主流思想之外 | 第37-38页 |
| 第三节 法官在冲突价值中的选择 | 第38-39页 |
| 第四节 相关例证 | 第39-43页 |
| 一、普通法在美国的传播和发展 | 第39-40页 |
| 二、斯科特案后的情况 | 第40-43页 |
| 第六章 作为政治家的法官和作为政治机构的法院 | 第43-46页 |
| 第一节 作为政治家的法官 | 第43-45页 |
| 第二节 作为政治机构的法院 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |