| 目录 | 第1-7页 |
| 1 导言 | 第7-19页 |
| 1．1 研究的现实意义 | 第7-12页 |
| 1．1．1 中国近代农村土地制度变迁的历史回顾 | 第8-10页 |
| 1．1．2 我国农村土地制度现状分析 | 第10-12页 |
| 1．2 文献综述 | 第12-16页 |
| 1．2．1 对于农村土地所有制制度的探讨 | 第12-13页 |
| 1．2．2 对于农村土地制度变迁研究 | 第13-14页 |
| 1．2．3 关于农民土地制度选择偏好的影响因素分析 | 第14-15页 |
| 1．2．4 简要评述 | 第15-16页 |
| 1．3 本文的内容和结构 | 第16-18页 |
| 1．3．1 本文的内容 | 第16页 |
| 1．3．2 论文的结构 | 第16-18页 |
| 1．4 本章小结 | 第18-19页 |
| 2 理论准备 | 第19-29页 |
| 2．1 基本理论依据 | 第19-21页 |
| 2．2 基本假设 | 第21-23页 |
| 2．2．1 “经济人”假设 | 第21页 |
| 2．2．2 有限理性假设 | 第21-22页 |
| 2．2．3 选择偏好的差异性 | 第22-23页 |
| 2．3 基本范畴的界定 | 第23-24页 |
| 2．3．1 农民和农民群体 | 第23页 |
| 2．3．2 农村土地制度 | 第23-24页 |
| 2．3．3 国家 | 第24页 |
| 2．4 方法选择 | 第24-28页 |
| 2．4．1 博弈理论是分析矛盾和联系并存的主体行为的有效方法 | 第24页 |
| 2．4．2 本研究中博弈分析的实现 | 第24-27页 |
| 2．4．3 研究的技术路线 | 第27-28页 |
| 2．5 本章小结 | 第28-29页 |
| 3 农民对于农村土地制度的选择 | 第29-54页 |
| 3．1 调查地点的基本社会经济状况 | 第29-35页 |
| 3．1．1 眉县农业发展概况 | 第30-32页 |
| 3．1．2 眉县的耕地状况 | 第32-33页 |
| 3．1．3 眉县农户生活状况 | 第33-35页 |
| 3．2 农民土地制度选择倾向的分析 | 第35-51页 |
| 3．2．1 调查方式、样本选择和调查内容 | 第35-36页 |
| 3．2．2 农民土地所有制制度选择过程中的客观影响因素分析 | 第36-49页 |
| 3．2．3 农民做出土地制度选择的主观因素分析 | 第49-50页 |
| 3．2．4 农民对于农地产权要求的深层次原因 | 第50-51页 |
| 3．3 本章小结 | 第51-54页 |
| 3．3．1 正交选优方法结论回顾 | 第51-52页 |
| 3．3．2 层次分析模型结果回顾 | 第52页 |
| 3．3．3 农民制度选择中主要思考的问题 | 第52-54页 |
| 4 国家与农民土地制度选择的比较分析 | 第54-77页 |
| 4．1 农村土地制度变迁是农民和国家博弈的结果 | 第54-62页 |
| 4．1．1 农民成为国家博弈对手的可能性 | 第54-56页 |
| 4．1．2 农民成为国家博弈对手的必然性 | 第56-57页 |
| 4．1．3 国家和农民是平等的博弈主体 | 第57-62页 |
| 4．2 不考虑其他领域制度时的博弈分析 | 第62-70页 |
| 4．2．1 博弈双方的策略集合 | 第62-66页 |
| 4．2．2 博弈双方的损益 | 第66-69页 |
| 4．2．3 国家和农民的损益比较 | 第69-70页 |
| 4．3 考虑其他领域制度后的博弈分析 | 第70-72页 |
| 4．3．1 国家应采取的配套措施 | 第70-71页 |
| 4．3．2 国家和农民的损益比较 | 第71-72页 |
| 4．4 本章内容回顾和政策建议 | 第72-77页 |
| 4．4．1 对于博弈过程和博弈机制研究部分的回顾 | 第72-73页 |
| 4．4．2 博弈分析的结果和政策建议 | 第73-77页 |
| 5 结论和建议 | 第77-81页 |
| 5．1 结论 | 第77-80页 |
| 5．1．1 关于农民在博弈中行为的研究结果 | 第77-78页 |
| 5．1．2 关于国家在博弈中的行为的研究 | 第78-80页 |
| 5．2 建议 | 第80-81页 |
| 6 创新与不足 | 第81-82页 |
| 参考文献 | 第82-84页 |
| 附录 陕西省眉县农地产权问题调查表(抽样调查) | 第84-85页 |
| 个人简介 | 第85-86页 |
| 导师简介 | 第86-88页 |
| 获得成果目录清单 | 第88-89页 |
| 致谢 | 第89页 |
