| 导言 | 第1-8页 |
| 一、对各国辩诉交易的比较研究 | 第8-16页 |
| （一） 英美法系国家的辩诉交易 | 第8-10页 |
| 1. 美国 | 第8-9页 |
| 2. 英国 | 第9-10页 |
| （二） 大陆法系国家的辩诉交易 | 第10-16页 |
| 1. 德国 | 第10-12页 |
| 2. 意大利 | 第12-16页 |
| 二、辩诉交易的理论基础 | 第16-22页 |
| （一） 辩诉交易的哲学基础：实用主义哲学观 | 第16-17页 |
| （二） 辩诉交易的观念基础 | 第17-19页 |
| 1. 契约观念 | 第17-18页 |
| 2. 诉讼效益观念 | 第18-19页 |
| （三） 辩诉交易的制度基础 | 第19-22页 |
| 1. 当事人主义的诉讼结构 | 第19-20页 |
| 2. 起诉便宜主义 | 第20-21页 |
| 3. 证据开示制度 | 第21-22页 |
| 三、辩诉交易的理论争议 | 第22-28页 |
| （一） 国外有关辩诉交易的理论争议 | 第22-23页 |
| （二） 国内有关辩诉交易的理论争议 | 第23-24页 |
| 1. 肯定说 | 第23页 |
| 2. 否定说 | 第23-24页 |
| 3. 缓行说 | 第24页 |
| （三） 有关辩诉交易理论争议之我见 | 第24-28页 |
| 四、辩诉交易对我国刑事诉讼的启示 | 第28-31页 |
| （一） 辩诉交易是一种新的理念，为解决刑事案件提供了一种处理犯罪案件新思维 | 第28页 |
| （二） 辩诉交易在刑事诉讼中创生了一种非对抗性的案件处理机制 | 第28页 |
| （三） 辩诉交易使刑事诉讼中出现了控辩双方互利互赢的局面 | 第28-29页 |
| （四） 辩诉交易对于处理疑罪提供了一种新的选择方式 | 第29页 |
| （五） 尊重当事人的处分权以及被告人主体性的价值理念 | 第29-30页 |
| （六） 提高了诉讼的社会效益 | 第30-31页 |
| 五、我国目前刑事司法实践中的辩诉交易因素分析 | 第31-34页 |
| 六、我国引进辩诉交易制度的设计 | 第34-39页 |
| （一） 辩诉交易的适用范围 | 第34-36页 |
| 1. 辩诉交易在简易程序中的应用 | 第34-35页 |
| 2. 辩诉交易在证据存疑案件中的应用 | 第35-36页 |
| （二） 我国的辩诉交易制度应当包括的具体内容 | 第36-37页 |
| （三） 辩诉交易的配套制度建设 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 后记 | 第42页 |
