| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 习惯与国家法关系之理论解析 | 第12-28页 |
| 第一节 习惯、习俗、习惯法、民间法及国家法 | 第12-21页 |
| 一、习惯与习俗 | 第12-14页 |
| （一） 习惯的含义 | 第12-13页 |
| （二） 习俗的含义 | 第13页 |
| （三） 习惯与习俗之间的关系 | 第13-14页 |
| 二、习惯法 | 第14-16页 |
| （一） 习惯法的含义 | 第14页 |
| （二） 习惯法的相关学说 | 第14-16页 |
| 三、民间法 | 第16-21页 |
| （一） 民间法的含义 | 第16页 |
| （二） 民间法的提出及相关学说 | 第16-21页 |
| 四、国家法的含义 | 第21页 |
| 第二节 习惯对国家立法的价值 | 第21-25页 |
| 一、习惯之民族性特征 | 第22-24页 |
| 二、习惯之于降低立法成本的作用 | 第24-25页 |
| 第三节 习惯对国家司法的价值 | 第25-28页 |
| 一、习惯之于贯彻国家法精神的作用 | 第26-27页 |
| 二、习惯之于法律漏洞的补充作用 | 第27-28页 |
| 第二章 国外习惯进入国家法之情况考察 | 第28-42页 |
| 第一节 习惯在法国 | 第28-31页 |
| 一、La Turbe——“向居民进行的”习惯法依据调查 | 第28-30页 |
| 二、PACS——合法同居制度 | 第30-31页 |
| 第二节 习惯在德国 | 第31-34页 |
| 一、历史法学派对于习惯的重视 | 第31-33页 |
| 二、现今德国习惯进入国家法的立法规定 | 第33-34页 |
| 第三节 习惯在英国 | 第34-36页 |
| 一、以习惯为基础的普通法 | 第34-35页 |
| 二、判例法与习惯的关系 | 第35-36页 |
| 第四节 习惯在日本 | 第36-40页 |
| 一、日本国立国会图书馆及所属调查和立法考查局 | 第36-38页 |
| 二、现今日本习惯进入国家法的立法规定 | 第38-40页 |
| 第五节 国外习惯进入国家法的评价及经验 | 第40-42页 |
| 第三章 中国近代法律转型以来习惯对国家法之意义 | 第42-51页 |
| 第一节 中国清末修律时期习惯对国家法的意义 | 第42-45页 |
| 一、清末之民商事习惯调查 | 第42-44页 |
| 二、清末修律及司法状况 | 第44-45页 |
| 第二节 中国民国时期习惯对国家法的意义 | 第45-48页 |
| 一、民国之民商事习惯调查 | 第45-47页 |
| 二、民国关于习惯的司法运用 | 第47-48页 |
| 第三节 现今台湾地区习惯对国家法的意义 | 第48-50页 |
| 一、现今台湾地区习惯在实体法方面的体现 | 第48-49页 |
| 二、现今台湾地区习惯在程序法方面的体现 | 第49-50页 |
| 第四节 对中国近代法律转型以来习惯进入国家法的评价及经验 | 第50-51页 |
| 第四章 当代中国习惯与国家法关系之思考 | 第51-61页 |
| 第一节 当代中国国家法与习惯关系之考察 | 第51-54页 |
| 一、当代中国国家法与习惯的融合 | 第51-52页 |
| 二、当代中国国家法与习惯的冲突 | 第52-53页 |
| （一） 立法层面之冲突 | 第52页 |
| （二） 司法层面之冲突 | 第52-53页 |
| 三、当代中国国家法与习惯相冲突产生的根源 | 第53-54页 |
| 第二节 发挥当代中国习惯在完善国家立法层面的功能和作用 | 第54-57页 |
| 一、构建和完善中国立法前民间的习惯调查机制 | 第54-56页 |
| 二、建构在民商事法律关系中的习惯法确认程序 | 第56-57页 |
| 第三节 发挥当代中国习惯在完善国家司法层面的功能和作用 | 第57-61页 |
| 一、建立最高院案例确认适用规则，健全习惯判例指导制度 | 第57-59页 |
| 二、加强司法能动 | 第59页 |
| 三、情理入法 | 第59-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
