| 导言 | 第1-11页 |
| 一、后结构主义思潮及其与结构主义之间的传承关系 | 第11-18页 |
| 1、后结构主义—解构主义与结构主义的共性 | 第12-13页 |
| 2、后结构主义—解构主义对结构主义的背叛与超越 | 第13-18页 |
| 1> 反索绪尔语言学理论 | 第13-15页 |
| 2> 解构主体，解构权威 | 第15-17页 |
| 3> 打破秩序和体系的理论 | 第17-18页 |
| 二 后结构主义—解构主义的文本理论 | 第18-28页 |
| 1、法国解构主义的文本理论 | 第18-23页 |
| 1> 罗兰·巴特：《S／Z》 | 第19-20页 |
| 2> 德里达：延异、副署、痕迹 | 第20-22页 |
| 3> 福柯：语词误用与消解权威 | 第22-23页 |
| 2、美国耶鲁学派及其相关的文本理论 | 第23-26页 |
| 1> 保罗·德曼：修辞性阅读 | 第23-25页 |
| 2> 希利斯·米勒：修辞的解构主义 | 第25-26页 |
| 3> 乔纳森·卡勒：解构的阅读 | 第26页 |
| 3、小结 | 第26-28页 |
| 三 叙事学在后结构主义—解构主义语境中的流变 | 第28-52页 |
| 1、新叙事学对解构主义理论的吸收与借鉴 | 第28-41页 |
| 1> 反对总体化、中心化，反对正确的释义 | 第28-32页 |
| 2> 同意语言的约定性、惯例性，承认文本语言的不确定性 | 第32-35页 |
| 3> 强调阅读的主动性和叙事活动的施为性 | 第35-36页 |
| 4> 引入意识形态分析，关注意识形态倾向性 | 第36-41页 |
| 2、新叙事学对后结构主义—解构主义的批判与反拨 | 第41-52页 |
| 1> 反拨“消解主体”的主张，认为创作者的意向性不可避免 | 第41-45页 |
| 2> 恢复文本与现实的联系 | 第45-48页 |
| 3> 反对“文本中心主义”的倾向，反思和纠正解构理论的非理性和不可知论倾向 | 第48-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第57页 |
