| 中文提要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 基础理论的廓清 | 第9-13页 |
| 一)、 诉权 | 第9-10页 |
| 1 、 概念 | 第9-10页 |
| 2 、 诉权的构成要件 | 第10页 |
| 二)、 当事人 | 第10-11页 |
| 三)、 诉讼标的 | 第11页 |
| 四)、 判决效力 | 第11-13页 |
| 1 、 既判力 | 第11-12页 |
| 2 、 参加效力 | 第12-13页 |
| 二、 我国无独立请求权第三人制度的现状 | 第13-21页 |
| 一)、 我国关于无独立请求权第三人的法制现状 | 第13-16页 |
| 1 、 现行立法 | 第13-14页 |
| 2 、 立法及实践中的问题 | 第14-16页 |
| 1 ) 立法的矛盾和理论的分歧 | 第14页 |
| 2 ) 司法实践的混乱 | 第14-15页 |
| 3 ) 判决效力制度的立法缺失 | 第15页 |
| 4 ) 无独立请求权第三人诉讼地位的界定不清晰 | 第15-16页 |
| 二)、 我国关于无独立请求权第三人的研究现状 | 第16-21页 |
| 1 、 准独立第三人说 | 第16-19页 |
| 1 ) 学说介绍 | 第16-17页 |
| 2 ) 贡献及缺陷 | 第17-19页 |
| 2 、 纠纷解决需要分类说 | 第19-21页 |
| 1 ) 学说介绍 | 第19-20页 |
| 2 ) 贡献及缺陷 | 第20-21页 |
| 三、 第三人制度的比较法研究 | 第21-44页 |
| 一)、 美国 | 第21-26页 |
| 1 、 诉讼参加制度(Intervention) | 第21-23页 |
| 1 ) 权利参加(Intervention of Right) | 第21-23页 |
| 2 ) 许可参加(Permissive Intervention) | 第23页 |
| 2 、 被告引入“第三方被告”(Impleader) | 第23-25页 |
| 3 、 小结 | 第25-26页 |
| 二)、 法国 | 第26-31页 |
| 1 、 任意参加 | 第27-28页 |
| 1 ) 独立参加 | 第27页 |
| 2 ) 辅助参加 | 第27-28页 |
| 2 、 强制参加 | 第28-30页 |
| 3 、 小结 | 第30-31页 |
| 三)、 德国 | 第31-35页 |
| 1 、 主参加诉讼 | 第31页 |
| 2 、 辅助参加诉讼 | 第31-34页 |
| 1 ) 简单辅助参加 | 第31-33页 |
| 2 ) 共同诉讼式辅助参加 | 第33-34页 |
| 3 、 诉讼告知 | 第34页 |
| 4 、 小结 | 第34-35页 |
| 四)、 日本 | 第35-39页 |
| 1 、 当事人参加 | 第35-37页 |
| 1 ) 独立当事人参加 | 第35-36页 |
| 2 ) 共同诉讼的参加 | 第36-37页 |
| 2 、 辅助参加 | 第37-38页 |
| 3 、 诉讼告知 | 第38-39页 |
| 4 、 小结 | 第39页 |
| 五)、 比较法研究总结 | 第39-44页 |
| 1 、 大陆法系和英美法系辅助参加人制度差异的原因分析 | 第39-42页 |
| 2 、 大陆法系中辅助参加人承受判决效力差异的原因分析 | 第42-43页 |
| 3 、 德日对共同诉讼式的诉讼参加人地位差异规定的原因分析 | 第43-44页 |
| 四、 第三人制度模型的选择及对无独立请求权第三人制度的重构 | 第44-56页 |
| 一)、 对第三人制度模型的选择 | 第44-48页 |
| 1 、 从我国司法传统角度思考 | 第44页 |
| 2 、 从我国诉讼法价值角度思考 | 第44-46页 |
| 3 、 从我国诉讼法目的角度思考 | 第46-47页 |
| 4 、 从我国司法环境角度思考 | 第47-48页 |
| 二)、 对我国有独立请求第三人制度的厘清 | 第48-51页 |
| 1 、 关于仅对原被告一方当事人有独立请求权的问题 | 第48-49页 |
| 2 、 关于诈欺诉讼的问题 | 第49-50页 |
| 3 、 关于准独立第三人制度的问题 | 第50-51页 |
| 三)、 对我国无独立请求权第三人制度的重构 | 第51-54页 |
| 1 、 无独立请求权第三人制度设立的原因 | 第51-52页 |
| 2 、 无独立请求权第三人的地位 | 第52页 |
| 3 、 无独立请求权第三人的参诉标准的廓清 | 第52-54页 |
| 1 ) 关于判决结果和诉讼标的 | 第53页 |
| 2 ) 关于利害关系 | 第53-54页 |
| 四)、 与无独立请求第三人制度相关诉讼制度的建立 | 第54-56页 |
| 1 、 关于诉讼告知制度 | 第54-55页 |
| 2 、 关于参加效力制度 | 第55-56页 |
| 1 ) 参加效力制度的性质 | 第55-56页 |
| 2 ) 参加效力的范围 | 第56页 |
| 五、 结论 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-59页 |
