| 绪论 | 第1-10页 |
| 导言 信赖利益的概念 | 第10-11页 |
| （一）、 大陆法有关信赖利益的概念 | 第10页 |
| （二）、 英美法有关信赖利益的概念 | 第10-11页 |
| 一、 信赖利益赔偿的制度发展史 | 第11-22页 |
| （一） 大陆法的相关制度及其发展 | 第11-17页 |
| 1． 缔约过失责任理论（Culpa in Contrahendo）的提出 | 第11-14页 |
| 2． 缔约过失责任理论的发展 | 第14-16页 |
| 3． 缔约过失责任理论在大陆法系其它各国的继受 | 第16-17页 |
| （二） 英美法的相关制度及其发展 | 第17-22页 |
| 1． 约因主义（the Doctrine of Consideration） | 第17-18页 |
| 2． 允诺禁反言原则（the Doctrine of Promissory Estoppel） | 第18-20页 |
| 3． 信赖利益理论（Reliance Interest Principle） | 第20-22页 |
| 二、 信赖利益赔偿的请求权基础 | 第22-34页 |
| （一） 大陆法上的请求权基础 | 第23-28页 |
| 1． 法定类型（法条明文规定的缔约过失的类型） | 第23-25页 |
| 2． 缔约过失一般原则建立后可适用的类型 | 第25-28页 |
| （二） 英美法上的请求权基础 | 第28-34页 |
| 1． 禁反言规则下的信赖利益赔偿 | 第28-29页 |
| 2． 合同不成立、无效或可撤销时的信赖利益赔偿 | 第29-33页 |
| 3． 合同有效成立时的信赖利益赔偿 | 第33-34页 |
| 三、 信赖利益赔偿的范围 | 第34-40页 |
| （一） 大陆法的赔偿范围 | 第34-37页 |
| 1． 所受损害 | 第34-35页 |
| 2． 所失利益 | 第35-36页 |
| 3． 过失相抵问题 | 第36页 |
| 4． 信赖利益赔偿应否以履行利益为限度 | 第36-37页 |
| （二） 英美法的赔偿范围 | 第37-40页 |
| 1． 必要信赖和附带信赖 | 第38页 |
| 2． “可预见性”标准对赔偿范围的限制 | 第38-39页 |
| 3． 信赖利益赔偿应否以期待利益为限度 | 第39-40页 |
| 四、 两大法系的比较分析 | 第40-46页 |
| （一） 两大法系的相同之处 | 第40-43页 |
| 1． 信赖利益赔偿结果的相似性 | 第40-41页 |
| 2． 部分信赖利益赔偿请求权的一致性 | 第41页 |
| 3． 一定程度上功能的相似 | 第41-42页 |
| 4． 二者均具有模糊契约法和侵权法界限的结果 | 第42-43页 |
| （二） 两大法系的不同之处 | 第43-45页 |
| 1． 信赖利益的界定和适用领域不同 | 第43页 |
| 2． 保护信赖的根据及其保护结果的不同 | 第43-44页 |
| 3． 对信赖利益赔偿责任的观点不同 | 第44-45页 |
| （三） 对上述分析的一点总结 | 第45-46页 |
| 五、 中国的相关规定 | 第46-53页 |
| （一） 中国现行法上的相关规定 | 第46-48页 |
| 1． 法律明确规定的涉及缔约过失责任的情形 | 第46-47页 |
| 2． 学者认为的其它涉及缔约过失责任的情形 | 第47-48页 |
| （二） 中国现行法的不足之处 | 第48-51页 |
| 1． 建立缔约过失责任制度的理论准备不足 | 第48-49页 |
| 2． 实践中适用《民法通则》之规定存在障碍 | 第49-50页 |
| 3． 《合同法》所明确列举的缔约过失的适用范围过窄 | 第50页 |
| 4． “信赖利益赔偿”师出无名，也没有具体的赔偿范围及界线 | 第50-51页 |
| （三） 对中国现行法的修改建议 | 第51-53页 |
| 1． 学理上的建议 | 第51页 |
| 2． 立法上的建议 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考书目 | 第54-55页 |
