| 前言 | 第1-8页 |
| 第一章 刑事鉴定制度概述 | 第8-15页 |
| 第一节 刑事鉴定 | 第8-12页 |
| 一、 刑事鉴定的概念 | 第8页 |
| 二、 刑事鉴定的属性和特征 | 第8-9页 |
| 三、 刑事鉴定的分类 | 第9-10页 |
| 四、 刑事鉴定的功能及价值 | 第10-12页 |
| 第二节 国外刑事鉴定制度的历史沿革 | 第12-13页 |
| 第三节 我国刑事鉴定制度的历史沿革 | 第13-15页 |
| 一、 我国古代刑事鉴定制度 | 第13页 |
| 二、 我国近、现代的刑事鉴定制度 | 第13-15页 |
| 第二章 西方国家的刑事鉴定制度 | 第15-22页 |
| 第一节 大陆法系国家的刑事鉴定制度 | 第15-17页 |
| 一、 法官决定鉴定启动权 | 第15页 |
| 二、 鉴定人资格 | 第15-16页 |
| 三、 鉴定人选任权一般由法官行使 | 第16页 |
| 四、 鉴定人须出庭作证 | 第16-17页 |
| 第二节 英美法系国家的刑事鉴定制度 | 第17-18页 |
| 一、 鉴定启动权及鉴定人选任权归属于控辩双方 | 第17页 |
| 二、 法律未对鉴定人资格作出明确规定 | 第17-18页 |
| 三、 鉴定人须出庭作证 | 第18页 |
| 第三节 两大法系刑事鉴定制度的比较分析 | 第18-19页 |
| 一、 大陆法系国家刑事鉴定制度的优劣 | 第18-19页 |
| 二、 英美法系国家刑事鉴定制度的优劣 | 第19页 |
| 第四节 刑事鉴定制度的发展趋势 | 第19-22页 |
| 一、 刑事诉讼的发展趋势 | 第19-20页 |
| 二、 刑事鉴定制度发展的共同趋势 | 第20-22页 |
| 第三章 我国刑事鉴定制度的特点及现状 | 第22-29页 |
| 第一节 我国刑事鉴定制度建立的法律文化背景 | 第22-23页 |
| 第二节 我国刑事诉讼的价值和理念 | 第23-24页 |
| 第三节 我国刑事鉴定制度的特点 | 第24-26页 |
| 一、 刑事鉴定的启动、委托权由公、检、法三机关垄断 | 第24-25页 |
| 二、 鉴定人尚未形成专业化、职业化 | 第25页 |
| 三、 鉴定人出庭作证得不到保障 | 第25-26页 |
| 第四节 我国刑事鉴定制度存在的问题 | 第26-29页 |
| 一、 相关鉴定法律、法规缺乏统一性、规范性 | 第26页 |
| 二、 鉴定机构设置混乱，缺乏必要的管理制约 | 第26-27页 |
| 三、 重复鉴定问题多多 | 第27-29页 |
| 第四章 我国刑事鉴定制度的改革与完善 | 第29-44页 |
| 第一节 刑事鉴定制度改革的原则和目标 | 第29-31页 |
| 一、 刑事鉴定制度改革的原则 | 第29-30页 |
| 二、 刑事鉴定制度改革的目标 | 第30-31页 |
| 第二节 刑事鉴定体制 | 第31-34页 |
| 一、 鉴定机构的性质定位 | 第31-32页 |
| 二、 我国刑事鉴定体制改革的模式 | 第32-34页 |
| 第三节 鉴定人制度 | 第34-37页 |
| 一、 建立我国的鉴定人名册制度 | 第34-35页 |
| 二、 鉴定人的诉讼地位 | 第35-36页 |
| 三、 鉴定人的法律责任 | 第36-37页 |
| 第四节 刑事鉴定程序的启动和实施 | 第37-41页 |
| 一、 关于鉴定程序启动权归属的几种观点 | 第37-38页 |
| 二、 控辩双方应拥有平等的鉴定启动权 | 第38-40页 |
| 三、 补充鉴定、重新鉴定及鉴定文书的出具 | 第40-41页 |
| 第五节 对鉴定结论的审查、采信 | 第41-44页 |
| 一、 鉴定人出庭作证 | 第41-42页 |
| 二、 鉴定结论的证据能力和证明力 | 第42-43页 |
| 三、 裁判文书应说明对鉴定结论取舍的理由 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 主要参考书目 | 第45页 |