| 前言 | 第1-7页 |
| 第一部分 美国贸易法201条款的形成背景与内涵 | 第7-22页 |
| 一、 201条款的产生及其发展概况 | 第7-14页 |
| (一) 201条款产生及其发展的背景 | 第7-9页 |
| (二) 201条款的历史沿革 | 第9-14页 |
| 二、 201条款的具体内容 | 第14-22页 |
| (一) 201条款的基本内涵 | 第14-16页 |
| (二) 201条款的实施要件 | 第16-22页 |
| 第二部分 美国贸易法201条款与GATT／WTO、欧盟的保障措施制度之比较研究 | 第22-28页 |
| 一、 与GATT／WTO保障措施制度之比较研究 | 第22-27页 |
| (一) 201条款与GATT／WTO保障措施制度的联系及相似之处 | 第22-24页 |
| (二) 201条款与GATT／WTO保障措施制度的不同之处 | 第24-27页 |
| 二、 与欧盟保障措施制度之比较研究 | 第27-28页 |
| 第三部分 美国贸易法201条款与中国保障措施制度之比较研究 | 第28-37页 |
| 一、 保障措施法律位阶之比较 | 第29页 |
| 二、 保障措施的实质要件之比较 | 第29-32页 |
| (一) 进口的增加 | 第29-31页 |
| (二) 对国内产业的严重损害或严重损害威胁 | 第31-32页 |
| (三) 进口增加与严重损害或严重损害威胁之间存在因果关系 | 第32页 |
| 三、 保障措施的程序要件之比较 | 第32-33页 |
| (一) 调查 | 第32-33页 |
| (二) 通知和磋商 | 第33页 |
| 四、 保障措施的实施之比较 | 第33-35页 |
| 五、 保障措施立法体制之比较 | 第35-37页 |
| 第四部分 中-美保障措施第一案及其启迪 | 第37-59页 |
| 一、 案情概要 | 第37-40页 |
| 二、 案件的背景分析 | 第40-44页 |
| 三、 美国实施保障措施所产生的影响 | 第44-46页 |
| 四、 中国的应诉 | 第46-59页 |
| (一) 参与磋商 | 第47-49页 |
| (二) 以起诉方名义申请成立专家组 | 第49-55页 |
| (三) 采取必要的自卫措施 | 第55-59页 |
| 第五部分 结束语 | 第59-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 攻读学位期间本人科研情况 | 第68-69页 |
| 后记 | 第69页 |
