| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-16页 |
| 一、研究的背景与目的 | 第11-12页 |
| 二、研究的现状 | 第12-14页 |
| 三、研究的方法 | 第14-16页 |
| 第一章 金融控股公司监管模式的基础法律问题 | 第16-27页 |
| 第一节 金触控股公司的概述 | 第16-22页 |
| 一、金融控股公司的概念 | 第16-19页 |
| 二、金融控股公司的类型 | 第19-20页 |
| 三、金融控股公司的发展 | 第20-22页 |
| 第二节 金融控股公司监管模式的法理基础 | 第22-27页 |
| 一、分业监管与综合监管 | 第23-24页 |
| 二、机构监管与功能监管 | 第24页 |
| 三、金融安全与金融效率 | 第24-25页 |
| 四、监管的规模经济与监管者竞争理论 | 第25页 |
| 五、行政职责和行政体制论 | 第25-27页 |
| 第二章 金融控股公司监管模式法律规制比较 | 第27-35页 |
| 第一节 纯粹型金融控股公司监管模式的法律规制 | 第27-31页 |
| 一、美国 | 第27-28页 |
| 二、日本 | 第28-29页 |
| 三、我国台湾 | 第29-31页 |
| 第二节 经营型金触控股公司监管模式的法律规制 | 第31-34页 |
| 一、英国 | 第31-32页 |
| 二、德国 | 第32-34页 |
| 第三节 本章小结 | 第34-35页 |
| 一、经营模式和监管模式法定 | 第34页 |
| 二、没有最好的模式，只有最合适的模式 | 第34页 |
| 三、经营模式和监管模式都不是一成不变 | 第34页 |
| 四、监管模式与经营模式相一致的综合监管趋势 | 第34-35页 |
| 第三章 我国金融控股公司经营模式的选择 | 第35-50页 |
| 第一节 我国金融控股公司的现状 | 第35-44页 |
| 一、中信模式——类似于纯粹金融控股公司的模式 | 第35-39页 |
| 二、中行模式——商业银行为主体的经营型金融控股公司模式 | 第39-42页 |
| 三、平安模式——非银行金融机构为主体的经营型金融控股公司模式 | 第42-43页 |
| 四、山东电力模式——实业型金融控股公司模式 | 第43-44页 |
| 五、小结:金融控股公司方兴未艾 | 第44页 |
| 第二节 我国金融控股公司经营模式的选择 | 第44-50页 |
| 一、实业型金融控股公司的缺点 | 第45-46页 |
| 二、经营型金融控股公司与纯粹性金融控股公司的比较 | 第46-47页 |
| 三、纯粹性金融控股公司的选择及法律规制 | 第47-50页 |
| 第四章 我国金融控股公司监管模式的现状和问题 | 第50-58页 |
| 第一节 我国金融控股公司监管模式的现状 | 第50-53页 |
| 一、我国分业监管模式的确立 | 第50-51页 |
| 二、金融控股公司监管模式的法制现状 | 第51-53页 |
| 第二节 我国金融控股公司监管模式存在的问题 | 第53-58页 |
| 一、德隆集团金融控股公司的案情 | 第53-55页 |
| 二、德隆集团金融控股公司监管存在的问题 | 第55-56页 |
| 三、我国金融控股公司监管模式问题的法律原因分析 | 第56-58页 |
| 第五章 我国金融控股公司监管模式的选择及法律对策 | 第58-66页 |
| 第一节 金触控股公司监管模式的确立原则 | 第58-59页 |
| 一、监管模式法定原则 | 第58页 |
| 二、监管模式与交易结构相一致原则 | 第58页 |
| 三、监管安全和监管效率并重原则 | 第58页 |
| 四、与行政体制相匹配原则 | 第58-59页 |
| 第二节 我国金融控股公司监管模式的选择 | 第59-64页 |
| 一、我国不宜选择综合监管模式 | 第59-60页 |
| 二、我国现行不宜选择伞型模式 | 第60-61页 |
| 三、我国不宜选择央行牵头型 | 第61页 |
| 四、银监会主导型——我国金融控股公司监管模式的选择 | 第61-64页 |
| 第三节 完善我国金融控股公司监管模式的法律对策 | 第64-66页 |
| 一、修改目前相关的金融控股公司监管的法律制度 | 第64页 |
| 二、加快制订金融控股公司监管的联合规章或者行政法规 | 第64-65页 |
| 三、《金融控股公司法》的立法展望 | 第65-66页 |
| 结语 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-75页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第75-76页 |
| 后记 | 第76-77页 |
