| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 专利审查及专利无效宣告制度 | 第10-15页 |
| 第一节 专利权及专利审查制度 | 第10-12页 |
| 一 专利权及其特征 | 第10-11页 |
| 二 专利审查制度 | 第11-12页 |
| 第二节 专利无效宣告制度 | 第12-15页 |
| 一 专利无效宣告制度的功能 | 第12-13页 |
| 二 专利无效宣告制度的特征 | 第13-15页 |
| 第二章 两大法系国家专利权无效宣告制度比较研究 | 第15-22页 |
| 第一节 美国有关专利权无效宣告的法律制度 | 第15-17页 |
| 一 美国专利法及相关机构 | 第15页 |
| 二 美国专利授予后的救济制度 | 第15-17页 |
| 第二节 英国有关专利权无效宣告的法律制度 | 第17-18页 |
| 一 英国专利法及相关机构 | 第17页 |
| 二 英国专利授予后的救济制度 | 第17-18页 |
| 第三节 德国有关专利权无效宣告的法律制度 | 第18-19页 |
| 一 德国的专利法及相关机构 | 第18-19页 |
| 二 德国专利授予后的救济制度 | 第19页 |
| 第四节 日本有关专利权无效宣告的法律制度 | 第19-20页 |
| 一 日本的专利法及相关机构 | 第19-20页 |
| 二 日本专利授予后的救济制度 | 第20页 |
| 第五节 简要总结 | 第20-22页 |
| 第三章 我国现行的专利无效宣告体制和实践 | 第22-27页 |
| 第一节 我国的专利无效宣告的立法 | 第22-25页 |
| 一 我国专利无效宣告立法制度演进 | 第22-23页 |
| 二 我国专利无效宣告制度的基本内容 | 第23-25页 |
| 第二节 专利侵权诉讼与专利无效宣告 | 第25-27页 |
| 一 专利侵权诉讼与专利无效宣告制度 | 第25-26页 |
| 二 专利无效宣告的启动对专利侵权诉讼的影响 | 第26-27页 |
| 第四章 完善我国专利无效宣告体制的思考和建议 | 第27-41页 |
| 第一节 专利权无效宣告制度的法律分析 | 第27-29页 |
| 一 无效宣告请求人与专利权人之间的争议性质 | 第27页 |
| 二 专利复审委员会裁判行为的性质 | 第27-28页 |
| 三 专利无效宣告司法审查的性质 | 第28-29页 |
| 第二节 我国现行专利权无效宣告体制的缺陷 | 第29-34页 |
| 一 无效宣告程序周期较长，影响专利权的保护 | 第29-30页 |
| 二 循环诉讼现象 | 第30-31页 |
| 三 专利复审委员会作为被告理论上影响司法公正的实现 | 第31-33页 |
| 四 专利复审委员会面临案件审理与应诉的双重压力 | 第33-34页 |
| 第三节 完善我国无效宣告制度的理论建议 | 第34-41页 |
| 一 完善专利复审委员会的审查规定 | 第34-35页 |
| 二 确定专利无效诉讼为民事诉讼 | 第35-36页 |
| 三 允许法院对专利权的有效性做出实质性判决 | 第36-37页 |
| 四 允许以现有技术作为专利侵权诉讼中的抗辩理由 | 第37-38页 |
| 五 防止当事人滥用无效宣告制度 | 第38-40页 |
| 六 构建行政与司法并管的平行体制 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |