| 摘要 | 第1-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 新中国死刑制度的演变 | 第11-19页 |
| 一、第一阶段，建国后至1979 年12 月31 日，新中国刑法典颁布之前 | 第11-13页 |
| （一） 毛泽东对死刑的态度 | 第11-12页 |
| （二） 这一阶段的死刑适用情况 | 第12-13页 |
| 二、第二阶段，1980 年1 月1 日至1982 年3 月7 日，新中国第一部刑法典颁布后至“严打”前 | 第13-15页 |
| （一） 1979 年刑法总则部分对死刑的规定 | 第13-14页 |
| （二） 1979 年刑法分则部分对死刑的规定 | 第14页 |
| （三） 这一阶段的死刑适用情况 | 第14-15页 |
| 三、第三阶段，1982 年至1997 年，“严打”开始 | 第15-16页 |
| （一） 1979 年刑法颁布实施后的单行死刑立法 | 第15页 |
| （二） 这一阶段的死刑适用情况 | 第15-16页 |
| 四、第四阶段，1997 年10 月1 日至2006 年12 月31 日，新中国第二部刑法典颁布后 | 第16-18页 |
| （一） 现行刑法总则部分死刑规定较之前刑事立法的改变 | 第16-17页 |
| （二） 现行刑法分则部分死刑规定较之前刑事立法的改变 | 第17-18页 |
| 五、第五阶段，2007 年最高人民法院收回死刑核准权 | 第18-19页 |
| 第二章 当今死刑制度的存废之争 | 第19-26页 |
| 一、死刑废除论者的主要观点和理论基础 | 第19-22页 |
| （一） 公民没有授予国家剥夺生命的权利 | 第19页 |
| （二） 死刑是不人道的 | 第19-20页 |
| （三） 死刑的威慑力是有限的 | 第20页 |
| （四） 死刑不利于实现刑罚目的 | 第20页 |
| （五） 死刑不会给被害人亲属带来慰籍 | 第20页 |
| （六） 死刑一旦误判将无法挽回 | 第20-21页 |
| （七） 死刑不符合罪刑相适应原则 | 第21页 |
| （八） 死刑不经济 | 第21页 |
| （九） 民意测验不能支持死刑存在的合理 | 第21页 |
| （十） 废除死刑是世界的潮流 | 第21-22页 |
| 二、死刑保留论者的主要观点和理论基础 | 第22-24页 |
| （一） 国家拥有剥夺罪犯生命的权利 | 第22页 |
| （二） 死刑不违背人道主义 | 第22页 |
| （三） 死刑仍具有最大的威慑力 | 第22-23页 |
| （四） 死刑可以实现刑罚的目的 | 第23页 |
| （五） 死刑可以给被害人家属带来慰籍 | 第23页 |
| （六） 不仅仅死刑的司法误判不可恢复 | 第23页 |
| （七） 不仅仅死刑具有不可分性 | 第23页 |
| （八） 死刑具有经济性 | 第23页 |
| （九） 保留死刑是民心所向 | 第23-24页 |
| （十） 世界上还有相当多的国家保留死刑 | 第24页 |
| 三、死刑存废论争的评价 | 第24-26页 |
| 第三章 我国现阶段保留死刑的合理性分析 | 第26-31页 |
| 一、死刑制度的价值分析 | 第26-28页 |
| （一） 公正性 | 第26-27页 |
| （二） 功利性 | 第27页 |
| （三） 人道性 | 第27-28页 |
| 二、我国保留死刑的可行性分析 | 第28-30页 |
| （一） 我国传统死刑观对现阶段死刑制度的影响 | 第28页 |
| （二） 我国的社会条件对死刑制度的影响 | 第28-29页 |
| （三） 我国现阶段的治安状况对死刑制度的影响 | 第29-30页 |
| （四） 国际形势对死刑制度的影响 | 第30页 |
| 三、小结 | 第30-31页 |
| 第四章 我国死刑制度的现实问题及完善 | 第31-37页 |
| 一、我国死刑制度的现实问题 | 第31-33页 |
| （一） 我国死刑制度立法上问题 | 第31-32页 |
| （二） 我国死刑制度司法上问题 | 第32页 |
| （三） 我国死刑执行方式的问题 | 第32-33页 |
| 二、我国死刑制度的完善 | 第33-36页 |
| （一） 我国死刑的立法限制 | 第33-34页 |
| （二） 我国死刑的司法限制 | 第34-36页 |
| （三） 我国死刑执行的完善 | 第36页 |
| 三、小结 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40页 |
