| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、关于选题 | 第8页 |
| 二、研究问题的视角 | 第8-9页 |
| 第一章 税收行政强制执行的基本理论 | 第9-20页 |
| 一、税收行政强制执行的界定 | 第9-14页 |
| （一） 理论争议 | 第9-12页 |
| （二） 与相关概念之间的关系 | 第12-14页 |
| 二、税收行政强制执行的理论基础 | 第14-20页 |
| （一） 税收行政强制执行的基础：法律义务必须履行 | 第14-15页 |
| （二） 税务机关自力救济：法的安定性、行政法律关系特殊性的要求 | 第15-17页 |
| （三） 税收行政强制执行的法治化：谋求行政机关行政权力与纳税人权利的理平衡 | 第17-20页 |
| 第二章 税收行政强制执行的比较研究 | 第20-27页 |
| 一、大陆法系国家税收行政强制执行的理论与实践 | 第20-23页 |
| （一） 德国的税收行政强制执行 | 第20-21页 |
| （二） 法国的税收行政强制执行 | 第21页 |
| （三） 奥地利的税收行政强制执行 | 第21-22页 |
| （四） 日本的税收行政强制执行 | 第22-23页 |
| 二、英美法系国家税收行政强制执行的理论与实践 | 第23-24页 |
| （一） 英国的税收行政强制执行 | 第23页 |
| （二） 美国的税收行政强制执行 | 第23-24页 |
| 三、国外税收行政强制执行的启示 | 第24-27页 |
| （一） 合理配置税收强制执行权 | 第24-25页 |
| （二） 税务机关拥有强制力度较大的执行手段 | 第25页 |
| （三） 税收强制执行制度设置严密 | 第25-26页 |
| （四） 注重对纳税人的人性关怀和权利救济 | 第26-27页 |
| 第三章 我国税收行政强制执行实践中存在的问题 | 第27-39页 |
| 一、立法中存在的问题 | 第27-32页 |
| （一） 我国法律关于税收行政强制执行规定的现状 | 第27-29页 |
| （二） 税收行政强制执行立法中存在的问题 | 第29-32页 |
| 二、执法中存在的问题 | 第32-36页 |
| 三、存在问题的原因分析 | 第36-39页 |
| 第四章 完善我国税收行政强制执行法律制度的构想 | 第39-62页 |
| 一、完善税收行政强制执行相关立法 | 第39-42页 |
| （一） 税收行政强制执行的立法名称选择 | 第39-40页 |
| （二） 规范税收行政强制执行的立法主体和权限 | 第40-42页 |
| （三） 在法律中融入人本精神 | 第42页 |
| 二、确立税收行政强制执行的适用原则 | 第42-45页 |
| （一） 期待当事人履行原则 | 第42-43页 |
| （二） 依法实施原则 | 第43页 |
| （三） 比例原则 | 第43-45页 |
| （四） 救济原则 | 第45页 |
| 三、改进税收行政强制执行体制 | 第45-48页 |
| （一） 我国税收强制执行模式的选择 | 第45-47页 |
| （二） 我国税收行政强制执行权的界分 | 第47-48页 |
| 四、强化税收行政强制执行手段 | 第48-49页 |
| 五、规范税收行政强制执行程序 | 第49-53页 |
| （一） 税收行政强制执行一般程序的设定 | 第50-51页 |
| （二） 税收行政强制执行特别程序的设定 | 第51-53页 |
| 六、构建税收行政强制执行救济制度 | 第53-62页 |
| （一） 通过行政复议进行救济 | 第53-55页 |
| （二） 通过行政诉讼进行救济 | 第55-57页 |
| （三） 通过国家赔偿进行救济 | 第57-59页 |
| （四） 建立税收行政强制执行和解制度 | 第59-62页 |
| 结论 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |