首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--行政诉讼法论文

行政诉讼管辖制度研究

摘要第1-4页
ABSTRACT第4-9页
1 绪论第9-12页
   ·研究的目的和意义第9-10页
     ·研究的目的第9页
     ·研究的意义第9-10页
   ·研究的现状第10-11页
   ·研究的思路第11-12页
2 行政诉讼管辖制度概述第12-16页
   ·行政诉讼管辖的概念第12-13页
   ·行政诉讼管辖制度的目标追求第13-15页
     ·行政诉讼目的第13-14页
     ·行政诉讼管辖制度的目标追求第14-15页
   ·确立行政诉讼管辖的一般原则第15-16页
3 国外行政诉讼管辖制度概况第16-21页
   ·德国行政诉讼管辖制度第16-17页
   ·法国行政诉讼管辖制度第17-18页
   ·英国行政诉讼(司法审查)管辖制度第18-19页
   ·美国行政诉讼(司法审查)管辖制度第19页
   ·日本行政诉讼管辖制度第19-20页
   ·国外行政诉讼管辖制度经验对我国行政诉讼管辖制度构建的启示第20-21页
4 我国行政诉讼管辖制度的立法现状和存在问题分析第21-32页
   ·立法现状第21-24页
     ·法定管辖第21-23页
       ·级别管辖第21页
       ·地域管辖第21-23页
     ·裁定管辖第23-24页
       ·移送管辖第23页
       ·指定管辖第23页
       ·管辖权的转移第23-24页
     ·管辖权异议第24页
   ·存在问题第24-28页
     ·法定管辖存在之问题第24-26页
       ·级别管辖的一般规定缺乏操作性第24-25页
       ·一般地域管辖原则制约行政诉讼良性发展第25-26页
       ·专属管辖的法院级别过低第26页
     ·裁定管辖存在之问题第26-27页
       ·指定管辖不得申诉削弱原告诉权第26-27页
       ·管辖权向下转移降低审级第27页
     ·管辖权异议规则尚未确立第27-28页
   ·原因分析第28-32页
     ·行政诉讼管辖原则的局限性第28页
     ·地方党委、人大和政府垄断人民法院运行外部资源第28-29页
     ·行政化传统对人民法院管理序列的影响第29-30页
     ·人民法院公信力不足第30-32页
5 对目前关于改革行政诉讼管辖制度方案的介评第32-40页
   ·学者提出的方案及评价第32-37页
     ·方案第32-35页
       ·提高审级第32页
       ·确立集中管辖或异地管辖制度第32-33页
       ·赋予原告选择权,增加指定管辖的情形第33页
       ·划分司法区第33-34页
       ·设立巡回法庭第34-35页
       ·设立行政法院第35页
     ·方案评析第35-37页
       ·对提高审级方案的评析第35-36页
       ·对确立集中管辖或异地管辖制度的评析第36页
       ·对赋予原告选择权方案的评析第36-37页
       ·对划分司法区、设立巡回法庭、行政法院方案的评析第37页
   ·地方法院的改革尝试及评析第37-40页
     ·地方法院改革的基本情况第37-38页
     ·对改革尝试的评价第38-40页
6 行政诉讼管辖制度改革构想第40-49页
   ·行政诉讼管辖制度在合法性框架下的改革第40-41页
   ·行政诉讼管辖原则的重构第41-42页
   ·行政诉讼管辖制度改革的具体构想第42-49页
     ·适当提高一审案件管辖级别第42-43页
     ·修正地域管辖“原告就被告”的一般原则,赋予原告选择权第43-44页
     ·适当提高专属管辖案件的法院级别第44页
     ·增加对指定管辖的救济途径第44页
     ·取消管辖权向下转移的规定第44-45页
     ·构建管辖权异议规则第45-49页
       ·可以提出管辖权异议的事项第45页
       ·管辖权异议的权利主体第45-46页
       ·对可以提出管辖权异议事项范围的扩展第46页
       ·提交异议的法院第46-47页
       ·当事人管辖权异议的举证责任第47页
       ·人民法院管辖权异议处理程序的完善第47-49页
参考文献第49-51页
致谢第51-52页
攻读学位期间发表的学术论文目录第52页

论文共56页,点击 下载论文
上一篇:论我国行政诉讼检察监督之完善
下一篇:我国行政诉讼模式研究