中荷安乐死问题比较研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导论 | 第9-16页 |
| 一、研究的背景、目的与意义 | 第9-10页 |
| （一） 研究的背景与目的 | 第9页 |
| （二） 研究的意义 | 第9-10页 |
| 二、研究综述 | 第10-15页 |
| （一） 相关概念的界定 | 第10-11页 |
| （二） 安乐死的分类 | 第11页 |
| （三） 各学科关于安乐死问题的研究 | 第11-15页 |
| 三、研究方法及研究创新点 | 第15-16页 |
| 第一章 荷兰安乐死的历史与现状 | 第16-22页 |
| 一、荷兰安乐死的历史 | 第16-17页 |
| （一） 荷兰第一起安乐死事件 | 第16页 |
| （二） 荷兰安乐死的合法化过程 | 第16-17页 |
| 二、荷兰安乐死需求的产生背景 | 第17-19页 |
| 三、荷兰安乐死合法化的利弊 | 第19-22页 |
| （一） 实施安乐死解决的问题 | 第19-20页 |
| （二） 实施安乐死带来的新问题 | 第20-22页 |
| 第二章 中国安乐死的历史与现状 | 第22-31页 |
| 一、中国安乐死的历史 | 第22-25页 |
| （一） 中国第一起安乐死事件 | 第22页 |
| （二） 中国安乐死的发展过程 | 第22-25页 |
| 二、中国安乐死需求的产生背景 | 第25-28页 |
| （一） 传统死亡观的影响 | 第25-26页 |
| （二） 缓和医疗技术有限 | 第26页 |
| （三） 经济能力有限 | 第26页 |
| （四） 摆脱病痛的折磨 | 第26-27页 |
| （五） 人们对安乐死的认可度越来越高 | 第27-28页 |
| 三、中国安乐死发展的利弊 | 第28-31页 |
| （一） 安乐死可以解决的问题 | 第28页 |
| （二） 安乐死可能带来的问题 | 第28-31页 |
| 第三章 中荷安乐死问题比较分析 | 第31-39页 |
| 一、文化背景比较 | 第31-32页 |
| 二、赞成安乐死的理由比较 | 第32-33页 |
| 三、赞同安乐死人群的年龄和经济水平分布比较 | 第33-34页 |
| 四、社区卫生服务比较 | 第34-36页 |
| 五、社会保障制度的比较 | 第36-37页 |
| 六、医疗保险制度比较 | 第37-38页 |
| 七、缓和医疗水平比较 | 第38-39页 |
| 第四章 关于安乐死问题的建议——社会工作的视角 | 第39-46页 |
| 一、发展死亡教育 | 第39-41页 |
| （一） 什么是死亡教育 | 第39-40页 |
| （二） 推行死亡教育的必要性 | 第40页 |
| （三） 死亡教育在中国安乐死问题中的作用 | 第40-41页 |
| （四） 社会工作在死亡教育方面的独特优势 | 第41页 |
| 二、发展临终关怀服务 | 第41-43页 |
| （一） 什么是临终关怀 | 第41-42页 |
| （二） 社会工作在临终关怀中的作用 | 第42-43页 |
| （三） 临终关怀是向主动安乐死发展的过渡选择 | 第43页 |
| （四） 注重缓和医疗的发展 | 第43页 |
| （五） 社会工作者的介入方法 | 第43页 |
| 三、提高社区卫生服务的质量 | 第43-44页 |
| 四、提高社会保障水平，完善医疗保险制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 一、研究发现 | 第46页 |
| 二、研究不足 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附录：在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51页 |
