首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--民法论文

论过失侵权中的谨慎义务--对美国侵权法的借鉴性研究

内容摘要第1-12页
Abstract第12-14页
引言第14-16页
第一章 谨慎义务概述第16-27页
 一、谨慎义务的涵义及性质第16-19页
  (一) 谨慎义务概念的纷争第16-18页
  (二) 谨慎义务涵义的困惑第18页
  (三) 谨慎义务本质的矛盾第18-19页
 二、谨慎义务的沿革轨迹第19-21页
  (一) 谨慎义务的早期轮廓第20页
  (二) 谨慎义务的成熟发展第20-21页
 三、谨慎义务在过失侵权制度中的地位及功能第21-24页
  (一) 谨慎义务的地位第21-22页
  (二) 谨慎义务的功能第22-24页
 四、谨慎义务在侵权法体系中的价值第24-27页
  (一) 弥补制定法固有缺陷第24页
  (二) 均衡社会各方利益第24-25页
  (三) 建立行为激励机制第25-27页
第二章 谨慎义务的确立标准第27-39页
 一、法定谨慎义务的确立第27-30页
  (一) 根据立法目的考量法律所保护之人的范围第28-29页
  (二) 根据立法目的考量法律所保护之利益的范围第29页
  (三) 根据立法目的考量防止危险的可能性第29-30页
 二、非法定谨慎义务的确立第30-39页
  (一) 存在特殊关系时的判断标准第30-33页
  (二) 无特殊关系时的判断标准第33-37页
  (三) 存在习惯和惯例的情况第37-39页
第三章 无谨慎义务的情况第39-43页
 一、不存在谨慎义务的标准第39-40页
  (一) 合理人无法预见的伤害第39页
  (二) 不作为造成的伤害第39页
  (三) 第三人行为造成的伤害第39-40页
 二、排除谨慎义务的具体情形第40-43页
第四章 违反谨慎义务的判断标准第43-69页
 一、合理人标准第43-50页
  (一) 合理人标准的由来第43-44页
  (二) 合理人标准的含义第44-46页
  (三) 合理人与完美人及非合理人的比较第46-47页
  (四) 合理人标准的应用第47-50页
 二、合理人标准之微调——存在特殊情事的标准第50-59页
  (一) 未成年人第50-52页
  (二) 有生理障碍的人第52-53页
  (三) 有精神障碍的人第53-55页
  (四) 有专业技能的人第55-56页
  (五) 涉及紧急事件第56-58页
  (六) 涉及危险活动或物质第58-59页
 三、风险——效益标准第59-65页
  (一) 过失风险理论的产生第59-60页
  (二) 汉德公式的提出第60-62页
  (三) 对风险——效益标准的解读第62-65页
 四、合理人标准与风险——效益标准的权衡第65-69页
  (一) 对合理人标准的反思第65-66页
  (二) 对风险——效益标准的反思第66-67页
  (三) 立法和司法的抉择第67-69页
第五章 谨慎义务对我国过失侵权制度的借鉴性考察第69-79页
 一、谨慎义务对大陆法系过失侵权制度的影响第69-71页
  (一) 大陆法系在过失控制手段上的相似选择第69-70页
  (二) 两大法系在谨慎义务理论上的融合图景第70-71页
 二、谨慎义务对重构我国过失侵权制度的价值第71-73页
  (一) 以侵权法的发展趋势为视域第71-72页
  (二) 以侵权法的立法目的为视域第72页
  (三) 以我国侵权法的立法模式为视域第72-73页
 三、当前我国过失侵权语境中的过失第73-75页
  (一) 立法规定的缺失第73-74页
  (二) 理论研究的薄弱第74页
  (三) 司法实践的困境第74-75页
 四、谨慎义务与我国侵权法衔接的可行性第75-79页
  (一) 理论土壤的支撑第75页
  (二) 学者建议稿导向第75页
  (三) 现有法条的衔接第75-76页
  (四) 司法解释的界定第76页
  (五) 民法体系的包容第76-77页
  (六) 价值理念的同源第77-79页
结语 以注意义务为基石重构过失侵权制度——我国侵权法的应然选择第79-82页
参考文献第82-85页
致谢第85-86页
攻读硕士学位期间发表论文第86-87页
学位论文评阅及答辩情况表第87页

论文共87页,点击 下载论文
上一篇:人格标识商品化问题的法律规制模式探究
下一篇:论格式条款的立法调整