论国际刑事法院的补充性管辖权
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 补充性管辖权概述 | 第12-21页 |
| 第一节 补充性管辖权的概念 | 第12-19页 |
| 一、补充性管辖权的界定 | 第12-14页 |
| 二、正确理解补充性管辖权原则 | 第14-16页 |
| 三、补充性管辖权确立的背景和意义 | 第16-19页 |
| 第二节 补充性管辖权与国家主权的统一 | 第19-21页 |
| 一、补充性管辖权以尊重国家主权为前提 | 第19-20页 |
| 二、国家应当履行首要的管辖义务 | 第20页 |
| 三、补充性管辖权对国家管辖权之“补充” | 第20-21页 |
| 第二章 补充性管辖权的适用条件 | 第21-31页 |
| 一、国家同意了国际刑事法院管辖权 | 第22-24页 |
| 二、国家不愿意或不能够行使管辖权 | 第24-28页 |
| 三、国内法院已宣告无罪或已作有罪判决 | 第28-29页 |
| 四、案件足够严重 | 第29-31页 |
| 第三章 补充性管辖权适用的范围 | 第31-36页 |
| 一、灭绝种族罪 | 第32-33页 |
| 二、危害人类罪 | 第33-34页 |
| 三、战争罪 | 第34-35页 |
| 四、侵略罪 | 第35-36页 |
| 第四章 补充性管辖权的启动 | 第36-44页 |
| 一、缔约国提交情势 | 第37-39页 |
| 二、安理会提交情势 | 第39-42页 |
| 三、检察官主动调查 | 第42-44页 |
| 第五章 对管辖权的“补充性”之反思与我国的应对 | 第44-56页 |
| 第一节 对非缔约国创设义务 | 第44-48页 |
| 一、罗马规约为非缔约国设定义务之表现 | 第45-46页 |
| 二、对非缔约国所设定的义务之修正 | 第46-48页 |
| 第二节 检察官的自行调查权 | 第48-52页 |
| 一、《罗马规约》对检察官的规定 | 第48-51页 |
| 二、对检察官制度的完善 | 第51-52页 |
| 第三节 我国应对《罗马规约》的思考 | 第52-56页 |
| 一、我国加入《罗马规约》的顾虑 | 第52-54页 |
| 二、我国应采取的对策和立场 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 在读期间发表的学术论文和研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
