| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 违约损害赔偿范围确定的基本问题 | 第11-21页 |
| 第一节 "损害"的概述 | 第11-18页 |
| 一、"损害"的定义 | 第11-13页 |
| 二、"损害"的分类梳理 | 第13-18页 |
| 第二节 违约损害赔偿范围确定方法——因果关系二分法 | 第18-21页 |
| 一、因果关系二分法概述 | 第19页 |
| 二、因果关系二分法的判断标准 | 第19-21页 |
| 第二章 违约损害赔偿范围的限制(一)——法的因果关系限制 | 第21-31页 |
| 第一节 法的因果关系限制比较法考察 | 第21-25页 |
| 一、法国法上的"可预见性"规则限制和"直接结果"限制 | 第21-22页 |
| 二、德国法完全赔偿主义下的"因果关系"限制 | 第22-23页 |
| 三、英美法的"可预见性"规则限制 | 第23-25页 |
| 第二节 "相当因果关系"亦或"可预见性"规则 | 第25-28页 |
| 一、"相当因果关系"与"可预见性"规则的异同点 | 第25-26页 |
| 二、"相当因果关系"支持论 | 第26-27页 |
| 三、笔者观点 | 第27-28页 |
| 第三节 "可预见性"规则的比较研究 | 第28-31页 |
| 一、两大法系"可预见性"规则的比较 | 第28-29页 |
| 二、我国"可预见性"规则的缺陷 | 第29-31页 |
| 第三章 违约损害赔偿范围的限制(二)——"减轻损失"和"损益相抵"规则 | 第31-37页 |
| 第一节 减轻损失规则 | 第31-35页 |
| 一、减损义务 | 第32页 |
| 二、减损措施的类型化 | 第32-34页 |
| 三、行为"合理"性的判断 | 第34-35页 |
| 第二节 损相抵规则 | 第35-37页 |
| 一、损益相抵的要件 | 第35-36页 |
| 二、减损所产生的额外收益是否适用损益相抵 | 第36-37页 |
| 三、强迫得利与损益相抵 | 第37页 |
| 第四章 精神损害赔偿——纳入违约损害赔偿范围 | 第37-44页 |
| 第一节 精神损害纳入违约损害赔偿范围的必要性和可行性探讨 | 第38-42页 |
| 一、违约精神损害赔偿的概述 | 第38-40页 |
| 二、精神损害纳入违约损害赔偿范围的必要性和可行性 | 第40-42页 |
| 第二节 违约精神损害赔偿的构建 | 第42-44页 |
| 一、立法依据 | 第43页 |
| 二、违约精神损害赔偿的适用和限制 | 第43-44页 |
| 第五章 我国违约损害赔偿范围的完善 | 第44-49页 |
| 第一节 我国违约损害赔偿范围的立法完善 | 第44-47页 |
| 一、"可预见性"规则的完善 | 第45-46页 |
| 二、损益相抵规则的纳入 | 第46-47页 |
| 三、违约精神损害赔偿的确立 | 第47页 |
| 第二节 我国违约损害赔偿范围的司法建议 | 第47-49页 |
| 一、运用"因果关系二分法"分析案件 | 第47-48页 |
| 二、在期待利益不确定的情形下——选用"信赖利益"视角 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
