民事执行权配置研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 第1章 绪言 | 第12-20页 |
| ·选题背景及意义 | 第12-14页 |
| ·选题背景 | 第12-13页 |
| ·选题意义 | 第13-14页 |
| ·国内外研究现状 | 第14-15页 |
| ·研究的主要内容及研究方法 | 第15-17页 |
| ·研究的主要内容 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| ·论文创新之处 | 第17-20页 |
| 第2章 民事执行权的定位及其配置 | 第20-36页 |
| ·民事执行权的概念 | 第20-24页 |
| ·几种观点 | 第20-21页 |
| ·概念的界定 | 第21-24页 |
| ·民事执行权的性质 | 第24-29页 |
| ·有关学说 | 第24-27页 |
| ·性质的定位 | 第27-29页 |
| ·民事执行权配置的内涵 | 第29-31页 |
| ·民事执行权配置的概念 | 第29-30页 |
| ·民事执行权配置的特征 | 第30-31页 |
| ·民事执行权配置的层次划分 | 第31-33页 |
| ·几个概念的界定 | 第31-32页 |
| ·宏观、中观、微观配置 | 第32-33页 |
| ·民事执行权配置的原则 | 第33-36页 |
| ·符合国情原则 | 第34页 |
| ·公正高效原则 | 第34-35页 |
| ·权力制约原则 | 第35-36页 |
| 第3章 民事执行权宏观配置 | 第36-63页 |
| ·宏观配置的域外考察 | 第36-43页 |
| ·主要模式 | 第36-41页 |
| ·启示与借鉴 | 第41-43页 |
| ·宏观配置的中国实践 | 第43-48页 |
| ·历史与现状 | 第43-46页 |
| ·主要观点 | 第46-48页 |
| ·将执行权配置给人民法院的合理性 | 第48-54页 |
| ·符合权力配置基本理论 | 第48-50页 |
| ·符合我国传统和域外通行做法 | 第50-51页 |
| ·符合宏观配置最佳模式选择 | 第51-54页 |
| ·宏观配置后对权力的监督制约 | 第54-63页 |
| ·以权力制约权力 | 第55-58页 |
| ·以权利制约权力 | 第58-59页 |
| ·以程序制约权力 | 第59-63页 |
| 第4章 民事执行权中观配置 | 第63-97页 |
| ·中观配置的历史发展 | 第63-66页 |
| ·历史与现状 | 第63-65页 |
| ·主要缺陷 | 第65-66页 |
| ·中观配置的既有模式 | 第66-71页 |
| ·审判员执行模式 | 第66-67页 |
| ·执行员执行模式 | 第67-68页 |
| ·执行庭执行模式 | 第68-69页 |
| ·执行局执行模式 | 第69-70页 |
| ·执行局与裁判庭执行模式 | 第70-71页 |
| ·中观配置的合理路径 | 第71-82页 |
| ·基本思路 | 第71-74页 |
| ·设立执行警务局 | 第74-80页 |
| ·设立执行审判庭 | 第80-82页 |
| ·中观配置的体制创建 | 第82-88页 |
| ·执行警务局与同级法院的关系 | 第82-84页 |
| ·执行警务局上下级关系 | 第84-87页 |
| ·执行警务局与执行审判庭的关系 | 第87-88页 |
| ·中观配置的权力边界 | 第88-97页 |
| ·执行警务局的权力 | 第88-92页 |
| ·执行审判庭的权力 | 第92-97页 |
| 第5章 民事执行权微观配置 | 第97-115页 |
| ·微观配置的基本理论 | 第97-99页 |
| ·主要内容 | 第97-98页 |
| ·实践意义 | 第98-99页 |
| ·微观配置的组织构建 | 第99-102页 |
| ·执行部门的组织结构 | 第99-101页 |
| ·执行部门的主要职能 | 第101-102页 |
| ·微观配置的人员定位 | 第102-115页 |
| ·执行员的身份特征 | 第102-103页 |
| ·执行员身份的选择 | 第103-105页 |
| ·执行员身份警察化的必要性和可行性 | 第105-111页 |
| ·执行员身份警察化的制度安排 | 第111-115页 |
| 余论 | 第115-117页 |
| 参考文献 | 第117-121页 |
| 致谢 | 第121-123页 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 | 第123页 |
