| 致谢 | 第5-7页 |
| 摘要 | 第7-10页 |
| Abstract | 第10-13页 |
| 1 绪论 | 第20-30页 |
| 1.1 引言 | 第20-21页 |
| 1.2 研究目标、研究问题和研究意义 | 第21-23页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第21-22页 |
| 1.2.2 研究问题 | 第22页 |
| 1.2.3 研究意义 | 第22-23页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第23-25页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第23-25页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第25页 |
| 1.4 全文结构和主要内容 | 第25-29页 |
| 1.4.1 总体结构 | 第25-26页 |
| 1.4.2 各章节的主要内容 | 第26-29页 |
| 1.5 对关键概念的解释 | 第29-30页 |
| 2 农村土地的治理模式研究评述与展望 | 第30-41页 |
| 2.1 引言 | 第30页 |
| 2.2 农村集体建设用地流转的治理模式研究 | 第30-33页 |
| 2.2.1 治理模式的多样性 | 第31页 |
| 2.2.2 治理模式的绩效 | 第31-32页 |
| 2.2.3 影响因素分析 | 第32-33页 |
| 2.3 农村宅基地再开发的治理模式研究 | 第33-36页 |
| 2.3.1 治理模式的多样性 | 第33-34页 |
| 2.3.2 治理模式的绩效 | 第34-35页 |
| 2.3.3 影响因素分析 | 第35-36页 |
| 2.4 农村土地开发补偿的治理模式研究 | 第36-38页 |
| 2.4.1 治理模式的多样性 | 第36页 |
| 2.4.2 治理模式的绩效 | 第36-37页 |
| 2.4.3 影响因素分析 | 第37-38页 |
| 2.5 总结与展望 | 第38-41页 |
| 2.5.1 现有研究的总结 | 第38-39页 |
| 2.5.2 后续研究的展望 | 第39-41页 |
| 3 治理模式的本质与农村土地的治理模式 | 第41-48页 |
| 3.1 引言 | 第41页 |
| 3.2 治理模式的本质 | 第41-46页 |
| 3.2.1 治理模式的内涵 | 第42页 |
| 3.2.2 治理模式的类型 | 第42-45页 |
| 3.2.3 治理模式的特性 | 第45-46页 |
| 3.3 农村土地的治理模式 | 第46-47页 |
| 3.4 本章结论 | 第47-48页 |
| 4 农村土地的治理模式分析:框架与理论 | 第48-59页 |
| 4.1 引言 | 第48-49页 |
| 4.2 概览:农村土地治理模式的理论分析框架 | 第49-50页 |
| 4.3 治理模式的差别化选择:农村土地利用与管理的影响因素 | 第50-55页 |
| 4.3.1 自然物质条件 | 第51页 |
| 4.3.2 行动者特征 | 第51-52页 |
| 4.3.3 交易属性 | 第52-54页 |
| 4.3.4 制度安排 | 第54-55页 |
| 4.4 农村土地利用与管理的绩效差异:治理模式的影响 | 第55-58页 |
| 4.4.1 治理模式影响资源配置效果 | 第55-56页 |
| 4.4.2 治理模式影响分配效应 | 第56-57页 |
| 4.4.3 治理模式影响过程效率 | 第57-58页 |
| 4.5 本章结论 | 第58-59页 |
| 5 治理模式选择的效应:农村集体建设用地流转的绩效比较 | 第59-76页 |
| 5.1 引言 | 第59-60页 |
| 5.2 集体建设用地流转的两种模式:从土地征收到直接入市 | 第60-63页 |
| 5.2.1 土地征收 | 第60-61页 |
| 5.2.2 直接入市 | 第61-63页 |
| 5.3 不同集体建设用地流转模式的影响:一个局部均衡模型 | 第63-66页 |
| 5.3.1 土地征收的资源配置效果与分配效应 | 第64-65页 |
| 5.3.2 直接入市的资源配置效果与分配效应 | 第65-66页 |
| 5.4 来自浙江德清的证据 | 第66-74页 |
| 5.4.1 研究区域概况 | 第66-67页 |
| 5.4.2 方法 | 第67-70页 |
| 5.4.3 数据 | 第70-71页 |
| 5.4.4 结果分析 | 第71-74页 |
| 5.5 本章结论 | 第74-76页 |
| 6 自然物质条件、行动者特征与交易属性的影响初判:农村宅基地再开发模式与绩效的原型分析 | 第76-89页 |
| 6.1 引言 | 第76-77页 |
| 6.2 宅基地再开发模式选择与绩效的影响因素辨析 | 第77-79页 |
| 6.3 宅基地再开发模式与绩效的原型分析 | 第79-83页 |
| 6.3.1 基本概念 | 第79-80页 |
| 6.3.2 案例选择与调研 | 第80页 |
| 6.3.3 案例编码 | 第80-81页 |
| 6.3.4 数据处理 | 第81-83页 |
| 6.4 结果分析:影响宅基地再开发模式与绩效的因素组合 | 第83-88页 |
| 6.4.1 有限改善农村生活环境的宅基地再开发 | 第84页 |
| 6.4.2 有效改善农村生活环境的宅基地再开发 | 第84-85页 |
| 6.4.3 成功的宅基地再开发 | 第85-88页 |
| 6.5 本章结论 | 第88-89页 |
| 7 自然物质条件、行动者特征与交易属性的影响实证:两个农村宅基地再开发案例的比较分析 | 第89-106页 |
| 7.1 引言 | 第89-90页 |
| 7.2 宅基地再开发模式与绩效差异的形成机理 | 第90-91页 |
| 7.3 研究方法 | 第91-92页 |
| 7.4 政府主导的宅基地再开发:以浙江省H村为例 | 第92-95页 |
| 7.4.1 背景 | 第92-93页 |
| 7.4.2 H村宅基地再开发的始末 | 第93-94页 |
| 7.4.3 小结 | 第94-95页 |
| 7.5 农民自组织的宅基地再开发:以四川省S村为例 | 第95-97页 |
| 7.5.1 背景 | 第95页 |
| 7.5.2 S村宅基地再开发的始末 | 第95-97页 |
| 7.5.3 小结 | 第97页 |
| 7.6 案例间的比较分析 | 第97-104页 |
| 7.6.1 自然物质条件 | 第97-98页 |
| 7.6.2 行动者特征 | 第98页 |
| 7.6.3 交易属性 | 第98-99页 |
| 7.6.4 治理模式及绩效 | 第99-102页 |
| 7.6.5 小结 | 第102-104页 |
| 7.7 本章结论 | 第104-106页 |
| 8 制度安排的作用:农村土地开发补偿模式与绩效的国际比较 | 第106-124页 |
| 8.1 引言 | 第106-107页 |
| 8.2 土地开发补偿模式与绩效差异的形成机理:国际比较的视角 | 第107-109页 |
| 8.3 研究方法 | 第109页 |
| 8.4 中国的耕地占补平衡模式 | 第109-112页 |
| 8.4.1 耕地占补平衡的由来 | 第109-110页 |
| 8.4.2 模式设计 | 第110-111页 |
| 8.4.3 小结 | 第111-112页 |
| 8.5 德国的生态账户模式 | 第112-116页 |
| 8.5.1 生态账户的由来 | 第112-113页 |
| 8.5.2 模式设计 | 第113-116页 |
| 8.5.3 小结 | 第116页 |
| 8.6 国际比较:制度安排对治理模式与绩效的基础性作用 | 第116-123页 |
| 8.6.1 治理模式的比较 | 第116-118页 |
| 8.6.2 制度安排的基础性作用 | 第118-121页 |
| 8.6.3 对中国的启示 | 第121-123页 |
| 8.7 本章结论 | 第123-124页 |
| 9 总结与展望 | 第124-129页 |
| 9.1 研究结论 | 第124-125页 |
| 9.2 研究启示 | 第125-126页 |
| 9.2.1 理论启示 | 第125-126页 |
| 9.2.2 实践启示 | 第126页 |
| 9.3 本研究可能的创新点 | 第126-127页 |
| 9.4 未来研究的展望 | 第127-129页 |
| 参考文献 | 第129-146页 |
| 附录1 编码手册 | 第146-149页 |
| 附录2 原型提取的具体操作示例 | 第149-152页 |
| 作者简历 | 第152-154页 |
