| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第12-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第13-14页 |
| 1.3.4 可能的创新点 | 第14-15页 |
| 第2章 电影产业链上公司的特点及其价值实现 | 第15-24页 |
| 2.1 电影及电影产业链简介 | 第15-17页 |
| 2.1.1 电影的价值特性 | 第15-16页 |
| 2.1.2 电影产业链简介 | 第16-17页 |
| 2.2 电影产业链上下游公司的特点及价值实现 | 第17-22页 |
| 2.2.1 电影制作公司的价值特性 | 第17-18页 |
| 2.2.2 电影发行公司的价值特性 | 第18-20页 |
| 2.2.3 院线公司的价值特性 | 第20-21页 |
| 2.2.4 影院的价值特性 | 第21-22页 |
| 2.3 电影行业估值难点 | 第22-24页 |
| 2.3.1 无形资产难以准确计量和全面量化 | 第22-23页 |
| 2.3.2 营收情况难以预测 | 第23页 |
| 2.3.3 行业可比公司选取困难 | 第23-24页 |
| 第3章 传统估值方法在电影行业估值的适用性 | 第24-29页 |
| 3.1 传统估值理论简析 | 第24-26页 |
| 3.1.1 资产基础法 | 第24页 |
| 3.1.2 收益法 | 第24-25页 |
| 3.1.3 市场法 | 第25-26页 |
| 3.2 传统估值方法在电影行业的适用性分析 | 第26-29页 |
| 3.2.1 资产基础法忽视了无形资产及整合效应 | 第26-27页 |
| 3.2.2 收益法无法灵活应对电影企业的不确定性 | 第27页 |
| 3.2.3 市场法在可比公司及相关的指标选取上难度较大 | 第27-29页 |
| 第4章 我国电影产业评估现状 | 第29-36页 |
| 4.1 我国电影企业估值概况 | 第29-30页 |
| 4.2 评估目的以股权收购为主 | 第30页 |
| 4.3 估值方法以收益法作为最终评估结果 | 第30-31页 |
| 4.4 估值结果对比分析 | 第31-33页 |
| 4.4.1 收益法和市场法评估结果相辅相成 | 第31-32页 |
| 4.4.2 收益法和资产基础法评估结果差异较大 | 第32-33页 |
| 4.5 我国电影产业链估值方法的统计分析 | 第33-35页 |
| 4.6 我国电影企业估值现状总结 | 第35-36页 |
| 第5章 基于我国电影产业链的估值策略 | 第36-40页 |
| 5.1 电影制作公司的估值策略 | 第36-37页 |
| 5.1.1 电影制作公司的价值分析 | 第36页 |
| 5.1.2 电影制作公司的较适合采用收益法 | 第36-37页 |
| 5.2 电影发行公司的估值策略 | 第37页 |
| 5.2.1 电影发行公司的价值分析 | 第37页 |
| 5.2.2 电影发行公司的适用于收益法 | 第37页 |
| 5.3 院线公司的估值策略 | 第37-38页 |
| 5.3.1 院线公司的价值分析 | 第37-38页 |
| 5.3.2 院线公司适宜采用市场法和收益法 | 第38页 |
| 5.4 影院的估值策略 | 第38-40页 |
| 5.4.1 影院的价值分析 | 第38页 |
| 5.4.2 影院三种估值方法均可采用 | 第38-40页 |
| 第6章 结论与展望 | 第40-41页 |
| 6.1 结论 | 第40页 |
| 6.2 展望 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第44-45页 |