| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 我国暂予监外执行的基本理论 | 第11-15页 |
| 第一节 我国暂予监外执行的基本内涵 | 第11页 |
| 第二节 我国暂予监外执行的法律特征 | 第11-12页 |
| 一、暂时性 | 第11-12页 |
| 二、条件性 | 第12页 |
| 三、指定性 | 第12页 |
| 第三节 我国暂予监外执行的理论渊源 | 第12-15页 |
| 一、行刑人道主义 | 第12-13页 |
| 二、行刑社会化 | 第13页 |
| 三、刑罚经济性 | 第13-15页 |
| 第二章 对我国暂予监外执行的现状考察 | 第15-33页 |
| 第一节 制度层面的考察 | 第15-28页 |
| 一、我国暂予监外执行适用范围过严 | 第15-20页 |
| (一)适用对象中的刑期种类较窄 | 第15-16页 |
| (二)适用范围中有关“三类罪犯”的病情条件要求过严 | 第16-20页 |
| 二、我国暂予监外执行制度的部分规定未予明确 | 第20-28页 |
| (一)“可能具有社会危险性”的规定较为含糊 | 第20-21页 |
| (二)《保外就医严重疾病范围》中有关高血压病的规定缺乏严谨性 | 第21-23页 |
| (三)生活不能自理的鉴别参照标准有待规范 | 第23-26页 |
| (四)保外就医后的病情审查未予明确规定 | 第26-28页 |
| (五)调查评估报告的专业性不强 | 第28页 |
| 第二节 实践层面的考察 | 第28-33页 |
| 一、居住地社区矫正机构对接收罪犯暂予监外执行落实不力 | 第29-30页 |
| 二、调查评估报告变相为暂予监外执行的必经程序 | 第30-33页 |
| 第三章 暂予监外执行类似制度的域外考察 | 第33-40页 |
| 第一节 域外国家类似制度的核心内容 | 第33-36页 |
| 一、域外国家类似制度的适用范围 | 第33-35页 |
| 二、域外国家类似制度在刑期计算方面的特点 | 第35-36页 |
| 第二节 域外国家类似制度的发展趋势 | 第36-40页 |
| 一、扩大我国暂予监外执行的适用范围 | 第36-38页 |
| (一)扩大适用范围中的刑期种类 | 第36-37页 |
| (二)放宽适用范围中严重疾病条件的程度 | 第37-38页 |
| (三)考虑罪犯家属抚养、赡养或天灾人祸等特殊情况 | 第38页 |
| 二、刑期计算类别化 | 第38-40页 |
| 第四章 对我国暂予监外执行问题的完善建议 | 第40-47页 |
| 第一节 完善我国暂予监外执行规定的立法 | 第40-45页 |
| 一、扩大我国暂予监外执行的适用范围 | 第40-41页 |
| (一)扩大适用范围中的刑期种类 | 第40页 |
| (二)放宽范围中有关“三类罪犯”的病情条件 | 第40-41页 |
| 二、完善我国暂予监外执行的执法标准 | 第41-45页 |
| (一)细化社会危险性评估的具体内容 | 第41-42页 |
| (二)明确社区矫正机构对保外就医罪犯疾病的审查职责 | 第42-43页 |
| (三)规范《保外就医严重疾病范围》的医学标准 | 第43-44页 |
| (四)进一步明确生活不能自理的鉴别标准 | 第44-45页 |
| 第二节 完善交付接收的衔接配合机制 | 第45-47页 |
| 一、进一步明确各部门在执行程序中的职权职能 | 第45-46页 |
| 二、搭建信息交流平台 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52页 |
