| 摘要 | 第2-7页 |
| abstract | 第7-11页 |
| 导论 | 第14-24页 |
| 一、问题的提出 | 第14-15页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第15-16页 |
| 三、文献综述 | 第16-22页 |
| 四、主要研究方法 | 第22页 |
| 五、论文结构 | 第22-23页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第23-24页 |
| 第一章 涉外民商事法律关系中“涉外因素”的认定标准 | 第24-33页 |
| 第一节 浅析国内法律对“涉外因素”的认定标准 | 第24-27页 |
| 一、法院识别“涉外因素”的国内法依据 | 第24-25页 |
| 二、国内立法对“涉外因素”认定标准的局限性 | 第25-27页 |
| 第二节 国外立法对“涉外因素”的认定标准 | 第27-29页 |
| 一、越南立法对“涉外因素”的认定标准 | 第27-28页 |
| 二、法国和美国对“涉外因素”的认定标准 | 第28-29页 |
| 第三节 从“北京朝来新生案”及“西门子案”看“涉外因素”的认定标准 | 第29-33页 |
| 一、“北京朝来新生案”中“涉外因素”的认定 | 第29-30页 |
| 二、“西门子案”中“涉外因素”的认定 | 第30-33页 |
| 第二章 仲裁协议之效力探析 | 第33-40页 |
| 第一节 外国仲裁机构的管辖权 | 第33-35页 |
| 一、仲裁机构管辖权之法律漏洞 | 第33页 |
| 二、从司法实践看仲裁机构的管辖权规则 | 第33-35页 |
| 第二节 国内法律不禁止将国内争议提交给外国仲裁机构 | 第35-37页 |
| 第三节 外国仲裁司法实践对我国的借鉴意义 | 第37-40页 |
| 一、新加坡仲裁立法对我国的借鉴意义 | 第37-38页 |
| 二、积极履行《纽约公约》的义务，承认和执行外国仲裁机构的裁决 | 第38-40页 |
| 第三章 承认和执行外国仲裁机构裁决的可行性分析 | 第40-46页 |
| 第一节 从《纽约公约》看承认和执行外国仲裁机构裁决的可行性 | 第40-41页 |
| 第二节 从“西门子案”等分析承认和执行外国仲裁机构裁决的可行性 | 第41-43页 |
| 第三节 明确适用“公共政策”的标准 | 第43-46页 |
| 第四章 立法建议及实务方案 | 第46-50页 |
| 第一节 突破识别“涉外因素”的固有束缚，放宽标准 | 第46-48页 |
| 一、扩充主体的范围和内涵 | 第46-47页 |
| 二、全面考量合同履行行为的涉外性 | 第47页 |
| 三、区别对待自贸区等特殊区域与其他区域的案件 | 第47-48页 |
| 四、正确适用识别“涉外因素”的准据法 | 第48页 |
| 第二节 充分发挥自由裁量权，完善审判职能 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
