| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-17页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16页 |
| 五、论文结构 | 第16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 预约合同基本理论 | 第17-24页 |
| 第一节 预约合同的性质 | 第17-18页 |
| 第二节 预约合同的成立要件 | 第18-21页 |
| 一、预约订立主体为双方当事人 | 第18-19页 |
| 二、双方当事人对未来订立本约有明确的合意 | 第19-20页 |
| 三、预约内容具有相当程度的确定性 | 第20-21页 |
| 第三节 预约与其他相似文本的区分 | 第21-24页 |
| 一、预约与意向书及备忘录的区分 | 第21-22页 |
| 二、预约与附停止条件的本约之界定 | 第22-24页 |
| 第二章 预约合同效力的争论及分析 | 第24-32页 |
| 第一节 预约合同效力之争 | 第24-26页 |
| 一、必须磋商说 | 第24页 |
| 二、应当缔约说 | 第24页 |
| 三、内容决定说 | 第24-25页 |
| 四、主客观相结合说 | 第25-26页 |
| 第二节 预约合同效力实证考察 | 第26-28页 |
| 一、预约必须磋商说 | 第26-27页 |
| 二、预约应当缔约说 | 第27-28页 |
| 三、主客观相结合说 | 第28页 |
| 第三节 对各种学说观点的评价 | 第28-32页 |
| 一、必须磋商说对当事人约束不足且举证困难 | 第28-29页 |
| 二、应当缔约说过于苛刻 | 第29-30页 |
| 三、内容决定说忽视了当事人的主观意志 | 第30-31页 |
| 四、主客观相结合说相对合理 | 第31-32页 |
| 第三章 预约合同的违约责任 | 第32-40页 |
| 第一节 与缔约过失责任的区分 | 第32-33页 |
| 一、二者的请求权基础不同 | 第32页 |
| 二、归责原则不同 | 第32-33页 |
| 三、责任承担方式不同 | 第33页 |
| 第二节 继续履行的适用 | 第33-35页 |
| 第三节 损害赔偿范围 | 第35-37页 |
| 第四节 违约金及定金的选择 | 第37-40页 |
| 第四章 完善我国预约法律制度 | 第40-44页 |
| 第一节 健全预约立法体系 | 第40-41页 |
| 一、在合同法总则中规定预约合同 | 第40页 |
| 二、明确预约合同的成立要件及相应的法律效力 | 第40-41页 |
| 三、明确预约合同的归责原则、举证责任及适用的一般原则 | 第41页 |
| 第二节 完善预约司法裁判规则 | 第41-44页 |
| 一、承认预约独立地位并区分预约与本约 | 第41-42页 |
| 二、依合同解释规则可确定预约合同内容 | 第42页 |
| 三、按照合同条款的完备程度判定继续磋商还是缔结本约 | 第42页 |
| 四、个案分析实际履行的适用和损害赔偿范围 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |