摘要 | 第2-4页 |
abstract | 第4-5页 |
第一章 绪论 | 第9-26页 |
第一节 研究背景与意义 | 第9-12页 |
一、研究背景 | 第9-12页 |
二、研究意义 | 第12页 |
第二节 文献综述 | 第12-19页 |
一、国外研究现状 | 第13-15页 |
二、国内研究现状 | 第15-19页 |
三、文献评价 | 第19页 |
第三节 核心概念及相关理论 | 第19-23页 |
一、核心概念 | 第19-21页 |
二、理论基础 | 第21-23页 |
第四节 研究方法与内容 | 第23-26页 |
一、研究方法 | 第23-25页 |
二、研究内容 | 第25-26页 |
第二章 城市社区垃圾分类政策的创设 | 第26-32页 |
第一节 城市社区垃圾分类政策创设的背景 | 第26-29页 |
一、城市社区垃圾的日益增加 | 第27-28页 |
二、社区垃圾资源再利用度低 | 第28-29页 |
第二节 城市社区垃圾分类政策的内涵 | 第29-31页 |
第三节 城市社区垃圾分类的激励措施 | 第31-32页 |
第三章 城市社区垃圾分类政策执行实践:基于江中社区的分析 | 第32-49页 |
第一节 江中社区垃圾分类的现状 | 第32-34页 |
第二节 江中社区垃圾分类政策的执行:基于访谈的分析 | 第34-45页 |
一、访谈对象与过程的描述 | 第36-43页 |
二、江中社区垃圾分类访谈结果剖析 | 第43-45页 |
第三节 江中社区垃圾分类政策执行的梗阻 | 第45-49页 |
一、居民参与垃圾分类的意识薄弱 | 第45-46页 |
二、居民进行垃圾分类的方法单一 | 第46-47页 |
三、居民坚持垃圾分类的动力匮乏 | 第47-49页 |
第四章 城市社区垃圾分类政策执行梗阻的原因探究 | 第49-56页 |
第一节 象征性合作——政策执行表面化 | 第49-51页 |
一、宣传和教育垃圾分类的力度不足 | 第49-51页 |
二、社区管理者忽视参与途径的拓展 | 第51页 |
第二节 选择性执行——政策执行局部化 | 第51-53页 |
一、社区内部缺乏长效的监督及考核机制 | 第52-53页 |
二、社区政策执行能力及执行效力的不足 | 第53页 |
第三节 形式性认同——政策执行停滞化 | 第53-56页 |
一、对自觉进行垃圾分类的人员缺少激励 | 第54-55页 |
二、社区文化及居民社区身份认同感缺失 | 第55-56页 |
第五章 城市社区垃圾分类政策执行梗阻的消解 | 第56-66页 |
第一节 国外社区垃圾分类政策执行的经验借鉴 | 第56-59页 |
一、以美国为代表的社区 | 第57页 |
二、以日本为典型的社区 | 第57-59页 |
第二节 垃圾分类政策执行的优化 | 第59-66页 |
一、增强垃圾分类政策的宣传教育 | 第59-60页 |
二、提高社区管理者的政策执行力 | 第60-62页 |
三、健全垃圾分类的政策激励机制 | 第62-64页 |
四、构建执行垃圾分类的多元主体 | 第64-66页 |
结语 | 第66-67页 |
参考文献 | 第67-74页 |
致谢 | 第74-75页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第75-76页 |