| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 前言 | 第8-16页 |
| 第1章 民事证明责任类型理论研究的反思 | 第16-29页 |
| 1.1 大陆法系民事证明责任类型及其存在的问题 | 第16-20页 |
| 1.1.1 主观证明责任 | 第16-18页 |
| 1.1.2 客观证明责任 | 第18-20页 |
| 1.1.3 大陆法系民事证明责任类型化理论存在的问题 | 第20页 |
| 1.2 英美法系民事证明责任类型及其存在的问题 | 第20-24页 |
| 1.2.1 提供证据责任 | 第21-22页 |
| 1.2.2 说服责任 | 第22-23页 |
| 1.2.3 英美法系民事证明责任类型化理论存在的问题 | 第23-24页 |
| 1.3 我国民事证明责任类型化现状及其存在的问题 | 第24-29页 |
| 1.3.1 双重含义说 | 第24-25页 |
| 1.3.2 三层含义说 | 第25页 |
| 1.3.3 四层含义说 | 第25-26页 |
| 1.3.4 我国民事证明责任类型化理论存在的问题 | 第26-29页 |
| 第2章 民事证明责任类型的重构 | 第29-55页 |
| 2.1 民事证明责任三元结构 | 第29-31页 |
| 2.2 争点责任 | 第31-37页 |
| 2.2.1 争点责任的内涵 | 第31-32页 |
| 2.2.2 争点责任的适用条件 | 第32-34页 |
| 2.2.3 争点责任的规范展开 | 第34-37页 |
| 2.3 说服责任 | 第37-46页 |
| 2.3.1 说服责任的内涵 | 第37-39页 |
| 2.3.2 说服责任的适用条件 | 第39-42页 |
| 2.3.3 说服责任的规范展开 | 第42-46页 |
| 2.4 客观证明责任 | 第46-55页 |
| 2.4.1 客观证明责任的内涵 | 第46-47页 |
| 2.4.2 客观证明责任的适用条件 | 第47-51页 |
| 2.4.3 客观证明责任的规范展开 | 第51-55页 |
| 第3章 民事证明责任实践的规范评价 | 第55-66页 |
| 3.1 争点责任实践的规范评价 | 第55-59页 |
| 3.1.1 对“谁主张谁举证”原则存在误解 | 第55-57页 |
| 3.1.2 对证明责任倒置问题存在误解 | 第57-59页 |
| 3.2 说服责任实践的规范评价 | 第59-61页 |
| 3.3 客观证明责任实践的规范评价 | 第61-66页 |
| 3.3.1 对客观证明责任判决过于谨慎 | 第61-62页 |
| 3.3.2 混淆主观证明责任与客观证明责任 | 第62-63页 |
| 3.3.3 未准确理解真伪不明的含义 | 第63-64页 |
| 3.3.4 滥用真伪不明的表述 | 第64-66页 |
| 结论 | 第66-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 附录：攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第73-74页 |
| 致谢 | 第74页 |