| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、我国法官员额制改革的探索 | 第9-13页 |
| (一) 我国法官员额制改革的理想愿景 | 第9-11页 |
| 1. 实现法官职业化和专业化 | 第9-10页 |
| 2. 实现法官精英化 | 第10页 |
| 3. 实现法官去行政化 | 第10-11页 |
| (二) 我国法官员额制的改革实践 | 第11-13页 |
| 1. 我国法官员额制的改革历程 | 第11页 |
| 2. 我国法官员额制的实践特点 | 第11-13页 |
| 二、我国审判委员会制度存在的问题 | 第13-19页 |
| (一) 审判委员会组织结构存在的问题 | 第13-15页 |
| 1. 组织结构行政化 | 第13-14页 |
| 2. 人员构成非专业化 | 第14页 |
| 3. 办事机构不健全 | 第14-15页 |
| (二) 审判委员会司法功能存在的问题 | 第15-17页 |
| 1. 不利于司法效率的提高 | 第15-16页 |
| 2. 不利于审判责任的追究 | 第16-17页 |
| (三) 审判委员会工作机制存在的问题 | 第17-19页 |
| 1. 缺乏明确的法律依据 | 第17页 |
| 2. 违背审判公开原则 | 第17-18页 |
| 3. 违背直接言词原则 | 第18-19页 |
| 三、法官员额制改革为审判委员会制度改革提供了机遇 | 第19-22页 |
| (一) 员额制改革与审判委员会制度改革目的是相通的 | 第19-20页 |
| 1. 二者的直接目的都是去行政化,提高司法效率 | 第19页 |
| 2. 二者的最终目的都是让法官回归法庭,独立办案 | 第19-20页 |
| (二) 员额制改革与审判委员会制度改革实践是相辅相成的 | 第20-22页 |
| 1. 员额制改革推动了审判委员会制度改革 | 第20-21页 |
| 2. 审判委员会制度改革保障了员额制改革 | 第21-22页 |
| 四、对法官员额制下我国审判委员会制度改革的建议 | 第22-29页 |
| (一) 法律规定的完善 | 第22-23页 |
| 1. 明确规定审判委员会委员的资格、人数和任期 | 第22页 |
| 2. 完善有关配备专职委员和设立专业委员会的规定 | 第22-23页 |
| 3. 改革完善审判委员会工作规则的规定 | 第23页 |
| (二) 组织结构的改进 | 第23-25页 |
| 1. 设立专业委员会 | 第23-24页 |
| 2. 组成人员专业化 | 第24-25页 |
| (三) 司法功能的调整 | 第25-26页 |
| 1. 限制审判委员会讨论决定案件功能 | 第25页 |
| 2. 强化审判委员会总结审判经验功能 | 第25-26页 |
| (四) 工作机制的改革 | 第26-29页 |
| 1. 建立处理案件公开制度 | 第26-27页 |
| 2. 建立直接听审制度 | 第27页 |
| 3. 建立专业法官会议 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-34页 |
| 谢辞 | 第34-35页 |
| 个人简历 | 第35页 |