| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 学术意义 | 第11-12页 |
| 1.1.2 现实意义 | 第12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 关于政治动员的研究 | 第12-14页 |
| 1.2.2 关于民进党的研究 | 第14-15页 |
| 1.2.3 国内外研究评述 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法和思路 | 第16页 |
| 1.4 论文结构与安排 | 第16-18页 |
| 第2章 政治动员及相关概念 | 第18-22页 |
| 2.1 政治动员的概念辨析 | 第18-19页 |
| 2.2 政治动员的特征 | 第19页 |
| 2.3 分析的理论视角 | 第19-22页 |
| 第3章 2000年前民进党的政治动员模式：街头抗争模式 | 第22-28页 |
| 3.1 酝酿期的政治生态概述 | 第22-24页 |
| 3.1.1 岛内政治格局调整 | 第22-23页 |
| 3.1.2 省籍矛盾凸显 | 第23-24页 |
| 3.2 街头抗争模式案例分析——“野百合”运动 | 第24-26页 |
| 3.2.1 “野百合”运动简介 | 第24-25页 |
| 3.2.2 民进党在“野百合”中的政治动员 | 第25-26页 |
| 3.3 小结：政治动员模式的特点及原因分析 | 第26-28页 |
| 3.3.1 政治动员模式的特点 | 第26页 |
| 3.3.2 原因分析 | 第26-28页 |
| 第4章 第一次政党轮替后民进党的政治动员模式：以议会路线为主 | 第28-32页 |
| 4.1 突破期的政治生态概述 | 第28-29页 |
| 4.1.1 政党轮替 | 第28页 |
| 4.1.2 泛蓝、泛绿两大阵营对立 | 第28-29页 |
| 4.2 议会路线的案例分析——“公投” | 第29-30页 |
| 4.2.1 “公投”简介 | 第29页 |
| 4.2.2 民进党“公投立法”的议会动员路线分析 | 第29-30页 |
| 4.3 小结：议会路线政治动员模式的特点及原因分析 | 第30-32页 |
| 4.3.1 政治动员特点 | 第30-31页 |
| 4.3.2 原因分析 | 第31-32页 |
| 第5章 2008年后民进党的政治动员模式：温和路线的转向与草莽本性 | 第32-39页 |
| 5.1 蜕变期的政治生态概述 | 第32-33页 |
| 5.1.1 民进党的价值危机 | 第32页 |
| 5.1.2 国民党的改革调整 | 第32-33页 |
| 5.1.3 民生问题突出,民众诉求转变 | 第33页 |
| 5.2 案例分析——“太阳花”运动 | 第33-35页 |
| 5.2.1 “太阳花”运动简介 | 第33-34页 |
| 5.2.2 民进党在“太阳花”运动中的政治动员 | 第34-35页 |
| 5.3 小结：政治动员模式的特点及原因分析 | 第35-39页 |
| 5.3.1 政治动员模式的特点 | 第35-37页 |
| 5.3.2 原因分析 | 第37-39页 |
| 第6章 结论 | 第39-50页 |
| 6.1 民进党政治动员模式转换的原因分析 | 第39-43页 |
| 6.1.1 政治动员主体——民进党政治地位的变化 | 第40-41页 |
| 6.1.2 政治动员客体——台湾民众的政治成熟度变化 | 第41-43页 |
| 6.1.3 政治动员环境——台湾整体政治生态的变化 | 第43页 |
| 6.2 民进党政治动员模式转换的影响分析 | 第43-47页 |
| 6.2.1 族群、国家认同混乱 | 第44页 |
| 6.2.2 选举文化“劣质化” | 第44-45页 |
| 6.2.3 岛内政治内耗加深,民众走向政治冷漠 | 第45-46页 |
| 6.2.4 两岸关系受阻 | 第46-47页 |
| 6.3 民进党政治动员模式的特点、调整困境与两岸关系略论 | 第47-50页 |
| 6.3.1 民进党政治动员模式的特点 | 第47页 |
| 6.3.2 民进党政治动员模式调整困境 | 第47-48页 |
| 6.3.3 两岸关系略论 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读硕士学位期间获得与学位论文相关的科研成果 | 第54页 |
