劣迹艺人“封杀令”的行政法分析
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第13-15页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 “封杀令”的性质评析 | 第15-21页 |
| 2.1 “封杀令”是抽象行政行为 | 第15-19页 |
| 2.1.1 “封杀令”的法律关系分析 | 第15-17页 |
| 2.1.2 “封杀令”是其他规范性文件 | 第17-19页 |
| 2.2 “封杀令”体现了公共利益和私人利益的博弈 | 第19-20页 |
| 2.3 小结 | 第20-21页 |
| 第三章 “封杀令”的行政合法性分析 | 第21-29页 |
| 3.1 “封杀令”缺乏法律依据 | 第21-26页 |
| 3.1.1 法律优先原则 | 第21-22页 |
| 3.1.2 “封杀令”违背宪法精神 | 第22-24页 |
| 3.1.3 “封杀令”缺乏具体法律依据 | 第24-26页 |
| 3.2 “封杀令”超越原广电总局职权范围 | 第26-28页 |
| 3.2.1 原广电总局职权范围 | 第26-27页 |
| 3.2.2 “封杀令”属于行政越权行为 | 第27-28页 |
| 3.3 小结 | 第28-29页 |
| 第四章 “封杀令”的行政合理性分析 | 第29-38页 |
| 4.1 “封杀令”不符合比例原则的要求 | 第30-35页 |
| 4.1.1 “封杀令”与适当性原则 | 第31-32页 |
| 4.1.2 “封杀令”与必要性原则 | 第32-33页 |
| 4.1.3 “封杀令”与法意相称性原则 | 第33-35页 |
| 4.2 “封杀令”不符合公平公正对待原则的要求 | 第35-36页 |
| 4.3 “封杀令”不符合考虑相关因素原则的要求 | 第36-37页 |
| 4.4 小结 | 第37-38页 |
| 第五章 “封杀令”的程序正当性分析 | 第38-44页 |
| 5.1 “封杀令”违反信息公开制度 | 第39-40页 |
| 5.1.1 公开的范围 | 第39页 |
| 5.1.2 公开的内容 | 第39-40页 |
| 5.1.3 公开的方式和程序 | 第40页 |
| 5.2 “封杀令”缺乏公众参与 | 第40-42页 |
| 5.2.1 听证制度 | 第41-42页 |
| 5.2.2 公开征求意见 | 第42页 |
| 5.2.3 专家咨询 | 第42页 |
| 5.3 “封杀令”不符合陈述及申辩制度 | 第42-43页 |
| 5.4 小结 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
