| 中文摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第15-27页 |
| 一、选题背景和意义 | 第15-16页 |
| 二、研究目的和价值 | 第16-22页 |
| (一) 研究目的 | 第16-18页 |
| (二) 研究价值 | 第18-22页 |
| 三、研究综述 | 第22-23页 |
| 四、研究方法 | 第23-25页 |
| (一) 文献综合分析方法 | 第23-24页 |
| (二) 概念分析方法 | 第24页 |
| (三) 比较分析的方法 | 第24页 |
| (四) 制度建构分析方法 | 第24-25页 |
| 五、论文框架 | 第25-27页 |
| 第一章 多重视角下采矿权的用益物权定位及问题展开 | 第27-61页 |
| 第一节 采矿权性质的多重视角及其争论 | 第27-44页 |
| 一、矿产资源国家所有权对采矿权定性的影响 | 第27-30页 |
| (一) 采矿权依附于矿产资源国家所有权 | 第27-28页 |
| (二) 采矿权是矿产资源所有权的实现方式 | 第28-30页 |
| 二、采矿权性质多重视角争论及辨析 | 第30-40页 |
| (一) 公法视角下采矿权性质的争论 | 第30-31页 |
| (二) 私法视角下采矿权性质的争论 | 第31-36页 |
| (三) 采矿权性质的理论分歧之评析 | 第36-40页 |
| 三、物权法视角下采矿权的客体 | 第40-42页 |
| (一) 采矿权的客体是有体物而不是行为 | 第40-41页 |
| (二) 采矿权的客体是特定物不是抽象的种类物 | 第41页 |
| (三) 采矿权的客体是单一物不是组合体 | 第41-42页 |
| (四) 采矿权的客体是特定矿区内的矿产资源 | 第42页 |
| 四、用益物权及“三阶层客体理论”视角下采矿权的客体 | 第42-44页 |
| (一) 用益物权视角下采矿权的客体 | 第42-43页 |
| (二) “三阶层客体理论”视角下采矿权的客体 | 第43-44页 |
| 第二节 采矿权性质的用益物权定位及再认识 | 第44-50页 |
| 一、以权利支配的对象、范围认识用益物权 | 第44-47页 |
| (一) 权利支配的对象是他人所有的不动产或者动产 | 第44-45页 |
| (二) 权利支配的范围是所有权人的动产或者不动产的使用价值 | 第45-47页 |
| 二、采矿权的用益物权定位的制度及立法体系考察 | 第47-50页 |
| (一) 采矿权的用益物权定位的域外制度考察 | 第47-49页 |
| (二) 采矿权的用益物权定位的立法体系考察 | 第49-50页 |
| 第三节 采矿权的用益物权定位下的问题展开 | 第50-58页 |
| 一、采矿权权利特殊性及立法缺陷产生的问题 | 第51-54页 |
| (一) 采矿权不符合用益物权的法律特征 | 第51-52页 |
| (二) 因采矿权的立法缺陷而产生的问题 | 第52-54页 |
| 二、采矿权与传统用益物权不相符及立法冲突的重新解读 | 第54-57页 |
| (一) 采矿权与传统用益物权不相符的重新解读 | 第54-55页 |
| (二) 采矿权定性为用益物权的立法冲突的重新解读 | 第55-57页 |
| 三、用益物权定位下的采矿权制度构建 | 第57-58页 |
| 本章小结 | 第58-61页 |
| 第二章 采矿权出让制度 | 第61-79页 |
| 第一节 采矿权出让制度的民事属性和行政色彩 | 第61-67页 |
| 一、行政监管在采矿权出让中的体现 | 第61-62页 |
| 二、采矿权出让的行政监管及所有权人的民事处分属性的分离 | 第62-65页 |
| (一) 行政授予无偿取得阶段(1986-1996年) | 第63页 |
| (二) 行政授予为主、招标授予取得为辅的阶段(1996-2003年) | 第63页 |
| (三) 招标、拍卖、挂牌出让为主,批准申请和协议出让取得为辅的阶段(2003年-至今) | 第63-65页 |
| 三、行政监管对采矿权出让民事属性的影响 | 第65-66页 |
| 四、物权变动制度和行政审批制度冲突下的采矿权出让合同性质 | 第66-67页 |
| 第二节 采矿权出让制度在司法实践中存在的问题及解决方案 | 第67-72页 |
| 一、采矿权出让合同的性质及出让方责任范围的司法观点 | 第67-69页 |
| (一) 采矿权出让合同的性质界定:民事合同说 | 第68-69页 |
| (二) 采矿权出让储量不实应当承担违约责任 | 第69页 |
| 二、情势变更原则在采矿权出让合同纠纷中的适用 | 第69-71页 |
| 三、采矿权出让主体合法性的司法审查 | 第71-72页 |
| 第三节 采矿权出让制度的立法缺陷及完善建议 | 第72-77页 |
| 一、采矿权出让制度的立法缺陷 | 第72-74页 |
| (一) 采矿权出让权限的法律依据不清晰 | 第72-73页 |
| (二) 采矿权出让立法规范的位阶较低 | 第73-74页 |
| (三) 采矿权受让主体存在不平等对待 | 第74页 |
| 二、采矿权出让制度立法缺陷的完善建议 | 第74-77页 |
| (一) 完善采矿权出让权限的法律依据 | 第74-75页 |
| (二) 提高采矿权出让方式的法律效力等级 | 第75-76页 |
| (三) 消除因采矿权受让人身份性质不同带来的差异性 | 第76-77页 |
| 本章小结 | 第77-79页 |
| 第三章 采矿权转让制度 | 第79-95页 |
| 第一节 采矿权转让的立法体系的重新解读 | 第79-82页 |
| 一、采矿权转让的本质是采矿权主体的变更 | 第79-80页 |
| 二、采矿权转让从行政管控到民事流转的转变 | 第80-81页 |
| 三、公法和《物权法》冲突下的物权变动和基础行为效力 | 第81-82页 |
| 第二节 采矿权转让合同的效力分析 | 第82-86页 |
| 一、采矿权转让立法规范对转让效力的影响 | 第82-84页 |
| (一) 采矿权转让合同的效力的立法分析 | 第82-83页 |
| (二) 采矿权转让合同效力的司法分析 | 第83-84页 |
| 二、采矿权转让合同效力的再认识 | 第84-86页 |
| (一) 采矿权转让合同生效的标准是取得审批机关的批准 | 第84-85页 |
| (二) 采矿权转让合同的批准本质上就是一种行政许可 | 第85页 |
| (三) 采矿权转让合同成立、未生效、生效的法律效力三层次论 | 第85-86页 |
| 第三节 采矿权转让在司法实践中存在的问题及解决方案 | 第86-93页 |
| 一、《物权法》对采矿权转让合同效力的影响 | 第86-89页 |
| (一) 关于适用《物权法》判定采矿权转让合同效力的观点 | 第87-88页 |
| (二) 《物权法》不能作为认定采矿权转让合同效力依据的分析 | 第88-89页 |
| 二、未经矿产主管部门审批的采矿权转让合同效力及法律后果的处理 | 第89-92页 |
| (一) 未经批准的采矿权转让合同未生效 | 第89-90页 |
| (二) 未生效合同在合同效力体系中的地位 | 第90-91页 |
| (三) 合同不生效与合同无效的法律后果 | 第91-92页 |
| 三、法院对采矿权转让主体及条件的司法审查 | 第92-93页 |
| 本章小结 | 第93-95页 |
| 第四章 不动产统一登记制度下的采矿权登记制度 | 第95-115页 |
| 第一节 公权属性和私权属性视角下的不动产统一登记制度评析 | 第95-102页 |
| 一、双重属性下不动产统一登记的制度价值 | 第95-98页 |
| (一) 以确权、公示与公信力的优势实现不动产登记的私权属性 | 第95-96页 |
| (二) 以登记机构、登记簿册、登记依据和信息平台的“四统一”体现不动产登记的公权属性 | 第96-98页 |
| 二、由《不动产登记暂行条例》的具体规定引发的争议 | 第98-102页 |
| (一) 不动产统一登记机构分散化 | 第98-99页 |
| (二) 不动产统一登记范围不清晰 | 第99-100页 |
| (三) 不动产登记簿的法律效力尚未明确 | 第100页 |
| (四) 不动产的登记依据不统一 | 第100-101页 |
| (五) 不动产的登记程序还不够具体 | 第101页 |
| (六) 不动产登记的信息平台建设还不完善 | 第101-102页 |
| 第二节 采矿权登记制度的立法解读 | 第102-105页 |
| 一、《物权法》关于不动产登记的规定 | 第102页 |
| 二、采矿权登记制度的一般性规定 | 第102-103页 |
| 三、采矿权消灭的登记制度 | 第103-104页 |
| 四、采矿权登记簿与采矿权证的关系 | 第104-105页 |
| 第三节 采矿权登记制度纳入到不动产登记制度的原因 | 第105-109页 |
| 一、从不动产权利的特征入手分析采矿权登记制度 | 第105-107页 |
| (一) 从采矿权的客体角度看采矿权是不动产权利 | 第106-107页 |
| (二) 从现有的立法规定看采矿权是不动产权利 | 第107页 |
| 二、采矿权登记纳入不动产登记制度有现实的必要性 | 第107-109页 |
| (一) “一证两权”下限制了采矿权物权属性的发挥 | 第107-108页 |
| (二) 《不动产登记暂行条例》对采矿权登记的缺失 | 第108-109页 |
| 三、采矿权登记制度的登记属性和登记体系问题 | 第109页 |
| (一) 采矿权登记制度的登记属性问题 | 第109页 |
| (二) 采矿权登记制度的登记体系问题 | 第109页 |
| 第四节 不动产统一登记制度视野下采矿权登记制度的重构 | 第109-113页 |
| 一、将采矿权的财产权属性和行政许可权属性剥离 | 第110页 |
| 二、将采矿权登记纳入到不动产登记范围内 | 第110-111页 |
| 三、应明确采矿权登记制度的登记属性 | 第111-112页 |
| 四、完善采矿权登记制度的登记体系 | 第112页 |
| 五、采矿权登记制度与不动产登记制度改革的协同创新 | 第112-113页 |
| 本章小结 | 第113-115页 |
| 结论 | 第115-117页 |
| 参考文献 | 第117-133页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第133-135页 |
| 后记 | 第135页 |
