| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 突发事件的行政征用基本理论 | 第8-14页 |
| 1.1 行政征用的界定 | 第8-9页 |
| 1.1.1 行政征用的概念和特征 | 第8页 |
| 1.1.2 行政征用的原则 | 第8-9页 |
| 1.1.3 行政征用与行政征收的概念区分 | 第9页 |
| 1.2 突发事件的界定 | 第9页 |
| 1.3 突发事件中的行政征用 | 第9-11页 |
| 1.4 突发事件行政征用的法理基础 | 第11-14页 |
| 1.4.1 法治理论 | 第11-12页 |
| 1.4.2 公共利益优先理论 | 第12页 |
| 1.4.3 正当法律程序理论 | 第12-13页 |
| 1.4.4 公平补偿理论 | 第13-14页 |
| 第二章 我国突发事件中的行政征用制度现状 | 第14-20页 |
| 2.1 我国宪法和法律关于突发事件中的行政征用的规定 | 第14-16页 |
| 2.1.1 宪法 | 第14-15页 |
| 2.1.2 法律 | 第15-16页 |
| 2.1.3 其他法规 | 第16页 |
| 2.2 我国法律在突发事件行政征用实践中的不足 | 第16-20页 |
| 2.2.1 立法缺乏统一性 | 第16-17页 |
| 2.2.2 法规缺乏程序性 | 第17页 |
| 2.2.3 “公共利益”认定缺乏明确性 | 第17-18页 |
| 2.2.4 补偿标准缺乏统一性 | 第18页 |
| 2.2.5 救济途径缺乏规范性 | 第18-20页 |
| 第三章 域外突发事件行政征用制度的经验 | 第20-25页 |
| 3.1 大陆法系 | 第20-23页 |
| 3.1.1 法国 | 第20-21页 |
| 3.1.2 德国 | 第21-22页 |
| 3.1.3 日本 | 第22-23页 |
| 3.2 英美法系 | 第23-25页 |
| 3.2.1 英国 | 第23-24页 |
| 3.2.2 美国 | 第24-25页 |
| 第四章 完善我国突发事件中行政征用制度的建议 | 第25-34页 |
| 4.1 实体法方面 | 第25-31页 |
| 4.1.1 健全法律体系 | 第25-26页 |
| 4.1.2 明确“公共利益” | 第26-27页 |
| 4.1.3 完善补偿标准 | 第27-29页 |
| 4.1.4 规范救济途径 | 第29-30页 |
| 4.1.5 加强监督机制 | 第30-31页 |
| 4.2 程序法方面 | 第31-34页 |
| 4.2.1 弥补决定程序缺失 | 第31-32页 |
| 4.2.2 强化实施程序效果 | 第32-34页 |
| 第五章 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 在学期间的研究成果 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38页 |