| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 序言 | 第10-13页 |
| (一) 选题缘由 | 第10-11页 |
| (二) 研究目的与意义 | 第11页 |
| (三) 文献综述 | 第11-12页 |
| (四) 研究方法 | 第12-13页 |
| 一、刑事审判自首概述 | 第13-19页 |
| (一) 自首的概念及分类 | 第13-16页 |
| 1. 自首的概念 | 第13页 |
| 2. 自首与相关概念的区别 | 第13-16页 |
| 3. 自首的分类 | 第16页 |
| (二) 自首的实质 | 第16-17页 |
| (三) 自首的地位与作用 | 第17-19页 |
| 1. 自首情节是重要的法定从宽量刑情节 | 第17页 |
| 2. 自首情节在某种程度上也能影响定罪 | 第17-18页 |
| 3. “自首情形”是影响定性量纪的重要因子 | 第18-19页 |
| 二、刑事审判自首的认定条件与要点 | 第19-26页 |
| (一) 一般自首的认定条件与要点 | 第19-24页 |
| 1. 般自首的认定条件 | 第19-21页 |
| 2. 般自首的认定要点 | 第21-24页 |
| (二) 特别自首的认定条件与要点 | 第24-26页 |
| 1. 特别自首的认定条件 | 第24-25页 |
| 2. 特别自首的认定要点 | 第25-26页 |
| 三、刑事审判自首认定的疑难问题 | 第26-38页 |
| (一) “留置”措施(原“两规”措施)中的自首认定问题 | 第26-29页 |
| 1. 主动到纪委投案,但不交代违纪问题的是否构成自首 | 第26-28页 |
| 2. 因受贿被采取强制措施期间,主动供述滥用职权犯罪事实是否构成自首 | 第28-29页 |
| (二) “准备”去投案或投案“途中”的自首认定问题 | 第29-31页 |
| (三) “电话传唤型”自首的认定问题 | 第31-34页 |
| 1. 区分传唤的对象和问题的性质来认定是否属于自首 | 第32-33页 |
| 2. 排除走投无路情形下自首的成立 | 第33-34页 |
| (四) “形迹可疑型”自首的认定问题 | 第34-36页 |
| (五) 如何判断供述之罪行系司法机关“尚未掌握”之罪行 | 第36-38页 |
| 四、刑事审判自首认定疑难问题的原因探究 | 第38-43页 |
| (一) 主观方面,职业分工不同影响自首问题的切入视角 | 第38-39页 |
| 1. 律师群体 | 第38页 |
| 2. 公安群体 | 第38-39页 |
| 3. 检察官群体 | 第39页 |
| 4. 法官群体 | 第39页 |
| (二) 客观方面,执法司法环境影响自首问题的判断尺度 | 第39-43页 |
| 1. 侦查部门的多样性 | 第39-40页 |
| 2. 审讯工作的政策性 | 第40页 |
| 3. “纪法衔接”的空白性 | 第40-41页 |
| 4. 法律适用的复杂性 | 第41-43页 |
| 五、完善刑事审判自首认定的建议 | 第43-47页 |
| (一) 坚持证据裁判原则,防止先入为主 | 第43-44页 |
| 1. 从空间方面,注重审查有无投案行为 | 第43页 |
| 2. 从归案情况,注重审查有无真实投案意思 | 第43页 |
| 3. 从供述的时间节点,注重审查有无节省司法资源 | 第43-44页 |
| (二) 把握职务犯罪的侦查特点,正视我国自首认定的二元模式 | 第44页 |
| (三) 合理界定政策界限,依法认定自首情节 | 第44-45页 |
| (四) 贯通“法法衔接”,深刻理解监察体制改革方向 | 第45页 |
| (五) 完善自首制度的相关法律法规规定,加强指导性案例的创建工作 | 第45-47页 |
| 六、结语 | 第47-48页 |
| 注释 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读硕士期间发表的论文目录 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
