农村基层党组织参与乡村治理研究--以南昌市新建区为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第8-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第8-9页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-16页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第9-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.4 研究内容 | 第16页 |
| 1.5 研究方法和研究思路 | 第16-17页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第16页 |
| 1.5.2 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.6 本文的重点、难点和创新之处 | 第17-18页 |
| 第2章 基层党组织及乡村治理理论 | 第18-25页 |
| 2.1 相关概念 | 第18-19页 |
| 2.1.1 党的基层组织 | 第18页 |
| 2.1.2 乡村治理概念及特征 | 第18-19页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第19-21页 |
| 2.2.1 多中心治理理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 善治理论 | 第20页 |
| 2.2.3 乡村振兴战略 | 第20-21页 |
| 2.3 基层党组织参与乡村治理作用 | 第21-25页 |
| 2.3.1 两者的历史沿革 | 第21页 |
| 2.3.2 基层党组织建设对乡村治理的作用 | 第21-25页 |
| 第3章 新建区基层党组织参与乡村治理的调查分析 | 第25-36页 |
| 3.1 调查对象与方法 | 第25-27页 |
| 3.1.1 调查对象 | 第25-26页 |
| 3.1.2 调查方法 | 第26页 |
| 3.1.3 研究分析方法 | 第26页 |
| 3.1.4 质量控制 | 第26-27页 |
| 3.2 结果分析 | 第27-36页 |
| 3.2.1 被调查者主要信息 | 第27-29页 |
| 3.2.2 新建区农村基层党组织状况 | 第29-32页 |
| 3.2.3 新建区乡村治理基本情况 | 第32-33页 |
| 3.2.4 新建区农村基层党组织参与乡村治理状况 | 第33-36页 |
| 第4章 结论与讨论 | 第36-44页 |
| 4.1 结论 | 第36-40页 |
| 4.1.1 基层党组织决策不够民主 | 第36页 |
| 4.1.2 基层党组织干部作风不实 | 第36-37页 |
| 4.1.3 村两委关系存在不和谐现象 | 第37-38页 |
| 4.1.4 村民参与治理主动性不够 | 第38-39页 |
| 4.1.5 乡村治理主体单一 | 第39页 |
| 4.1.6 基层党组织治理水平有待提高 | 第39-40页 |
| 4.2 讨论 | 第40-44页 |
| 4.2.1 发展不平衡的影响 | 第40-41页 |
| 4.2.2 存在利益共同体 | 第41页 |
| 4.2.3 不良文化的影响 | 第41-42页 |
| 4.2.4 基层党组织自身结构的影响 | 第42-43页 |
| 4.2.5 村民参与治理渠道不畅通 | 第43-44页 |
| 第5章 建议 | 第44-49页 |
| 5.1 加强党内政治文化建设 | 第44-45页 |
| 5.1.1 严肃党内政治生活 | 第44页 |
| 5.1.2 加强理想信念教育 | 第44-45页 |
| 5.1.3 坚持反腐正风 | 第45页 |
| 5.2 完善基层党组织干部队伍选拔培养机制 | 第45-47页 |
| 5.2.1 树立选人用人导向 | 第45-46页 |
| 5.2.2 注重综合素质建设 | 第46页 |
| 5.2.3 加强后备干部培养 | 第46-47页 |
| 5.2.4 反向考核机制 | 第47页 |
| 5.3 建立多元主体参与治理的协商机制 | 第47-49页 |
| 5.3.1 坚持依法治理原则 | 第47页 |
| 5.3.2 科学配置机构 | 第47-48页 |
| 5.3.3 明确工作职责 | 第48页 |
| 5.3.4 严明协商程序 | 第48-49页 |
| 第6章 总结 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 附录A 农村基层党组织参与乡村治理调查问卷 | 第53-57页 |
