| 摘要 | 第7-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 1 导论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 地方政府性债务使用效率评价 | 第11-12页 |
| 1.2.2 地方政府性债务使用效率影响因素 | 第12-13页 |
| 1.2.3 地方政府性债务使用效率管理方法 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容及研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 创新点及不足之处 | 第15-17页 |
| 2 关于地方政府性债务使用效率的基本理论 | 第17-21页 |
| 2.1 地方政府性债务使用效率的概念 | 第17-18页 |
| 2.2 地方政府性债务使用效率的理论基础 | 第18-21页 |
| 2.2.1 财政分权理论 | 第18-19页 |
| 2.2.2 公共产品理论 | 第19-20页 |
| 2.2.3 官僚预算最大化理论 | 第20-21页 |
| 3 我国地方政府性债务使用效率的实证分析 | 第21-41页 |
| 3.1 地方政府性债务现状分析 | 第21-26页 |
| 3.1.1 债务结构 | 第21-24页 |
| 3.1.2 债务管理 | 第24-26页 |
| 3.2 效率测评方法的确立 | 第26页 |
| 3.2.1 DEA方法介绍 | 第26页 |
| 3.2.2 SFA方法介绍 | 第26页 |
| 3.3 变量与数据选择 | 第26-31页 |
| 3.3.1 投入变量的选择 | 第26-28页 |
| 3.3.2 产出变量的选择 | 第28-29页 |
| 3.3.3 环境变量的选择 | 第29-31页 |
| 3.3.4 数据来源 | 第31页 |
| 3.4 效率测评结果及分析 | 第31-40页 |
| 3.4.1 第一阶段传统的DEA模型效率测评结果及分析 | 第31-34页 |
| 3.4.2 第二阶段SFA模型测评结果及分析 | 第34-35页 |
| 3.4.3 第三阶段调整后的DEA模型效率测评结果及分析 | 第35-40页 |
| 3.5 实证小结 | 第40-41页 |
| 4 我国地方政府性债务使用效率影响因素的实证分析 | 第41-49页 |
| 4.1 Tobit模型介绍 | 第41页 |
| 4.2 假设提出及模型构建 | 第41-44页 |
| 4.2.1 假设提出 | 第41-43页 |
| 4.2.2 模型构建 | 第43-44页 |
| 4.3 实证结果及效率影响机制分析 | 第44-48页 |
| 4.3.1 实证结果及分析 | 第44-45页 |
| 4.3.2 效率影响机制分析 | 第45-48页 |
| 4.4 实证小结 | 第48-49页 |
| 5 提高我国地方政府性债务使用效率的政策建议 | 第49-53页 |
| 5.1 深化财政税收体制改革 | 第49-50页 |
| 5.2 落实新《预算法》实现债务约束 | 第50页 |
| 5.3 规范债务运行和投融资平台管理 | 第50-51页 |
| 5.4 转变政绩考核制度加强债务监督 | 第51页 |
| 5.5 推动政府职能转变完善市场机制 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |