诉讼费用转移负担问题研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、我国讼费转移负担的现状 | 第12-17页 |
| (一) 当下的立法及其问题 | 第12-14页 |
| 1. 立法梳理 | 第12-13页 |
| 2. 立法层面的局限性 | 第13-14页 |
| (二) 司法状况 | 第14-17页 |
| 1. 鉴定费的负担主体混乱 | 第14-15页 |
| 2. 律师费的裁判标准不一 | 第15-17页 |
| 二、学理争议及比较法上的考察 | 第17-22页 |
| (一) 学界的分歧 | 第17-19页 |
| (二) 比较法上的分析 | 第19-22页 |
| 1. 诉讼理念上的区别 | 第19-20页 |
| 2. 具体负担制度上的异同 | 第20-22页 |
| 三、合理分配诉讼费用之考量因素 | 第22-31页 |
| (一) 诉讼费用激励功能的发挥 | 第22-25页 |
| 1. 重视诉讼经济 | 第22-24页 |
| 2. 强调公平原则 | 第24-25页 |
| (二) 诚实信用原则的贯彻 | 第25-31页 |
| 1. 立法上须明确违法后果 | 第27-28页 |
| 2. 裁判上须彰显对当事人行为的调整 | 第28-31页 |
| 四、完善诉讼费用转移负担制度的可行进路 | 第31-39页 |
| (一) 鉴定费应适用败诉方负担原则 | 第31-33页 |
| (二) 律师费原则上不适用败诉方负担原则 | 第33-35页 |
| 1. 律师费适用德国规则不具有可行性 | 第33-34页 |
| 2. 律师费用负担的“美国规则的例外” | 第34-35页 |
| (三) 合理负担原则的确定路径 | 第35-39页 |
| 1. 明确适用条件 | 第36-38页 |
| 2. 从后果上进行规制 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-45页 |
